Пигида Руслан Георгиевич

Дело № 5-726/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2016 года г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Киселева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пигида Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мончегорска, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, официально не трудоустроен,

УСТАНОВИЛ:

Пигида Р.Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> г. Мурманске в помещении магазина «ОКЕЙ», Пигида Р.Г. тайно похитил следующие товары: пять магнитов, нектар «Фруктовый сад», ядра грецких орехов, продукт молокосодержащий «Руслада», палочки ватные, семечки тыквенные «Те самые», мыло кусковое «Нивея Нежность», крем-мыло «Дав пробуждение», крем-мыло «Дав Инжир», Бальзам-ополаскиватель, семечки тыквенные, подгузники «Памперс», печенье-сэндвич, весовые конфеты, причинив ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Пигида Р.Г., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, дополнил, что проживает с сожительницей, неофициально подрабатывает грузч...

...иком, размер заработка <данные изъяты> в месяц, имеет на иждивении дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Пигида Р.Г., помимо полного признания виновности в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Пигида Р.Г. после разъяснения прав, согласился с вмененным ему правонарушением; объяснениями в ходе рассмотрения материала самого Пигида Р.Г., подтвердившего факт совершения им административного правонарушения; рапортом сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску, объяснениями сотрудников магазина, сведениями о стоимости товара, сохранной распиской.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения материала подтвержден факт того, что со стороны Пигида Р.Г. допущено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ущерб составил в общей сложности <данные изъяты>.Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение названного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении ФИО4 наказания судом учитываются данные, характеризующие его личность, в том числе, сведения об отсутствии привлечения к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства происшествия, выраженное им раскаяние, материальное и семейное положение, и считает обоснованным подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пигида Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Р/счет 401 018 100 000 000 10 005

ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманска БИК 044 705 001

ИНН налогового органа 519 090 8238 ОГРН 109 519 001 020 0

Код платежа 188 116 900 400 460 001 40

Получатель УФК по МО (УМВД по г. Мурманску л/с 04491А23170)

Код ОКАТО/ОКТМО 477 01 000

УИН 18880451160000107980

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А.Киселева