Пигуль Сергей Анатольевич

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 января 2023 года

УИД: 66RS0037-01-2022-001864-13

Дело № 2-113/2023 (2-1567/2022;)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 17 января 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.А. к Б.М.М. о взыскании денежных средств и процентов

установил:

П.С.А. обратился в суд с иском к Б.М.М. о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение обязательства. В обосновании иска указал, что *** им была передана денежная сумма Б.М.М. в размере 400 000 рублей в целях совершения сделки в виде приобретения у него для ремонта в квартире изделий из ПВХ (пластиковые окна) и межкомнатных дверей. В подтверждение данной сделки ответчиком была выдана расписка, что с его стороны будут переданы приобретённые Истцом товары до *** или будут возвращены денежные средства в переданном размере. К указанной дате ответчиком Б.М.М. не были выполнены обязательства ни по передаче товаров, ни по возврату денежных средств. Истец с учетом уточенных требований просит взыскать с Б.М.М. в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей по расписке от ***, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с *** по *** в размере 23 780 руб. 82 коп. на основании ст.395 ГК РФ, судебные издержки в виде расходов на юридические услуги в р...

...азмере 3 500 руб. и по оплате госпошлины в размере 7 398 руб.

В настоящее судебное заседание истец П.С.А. не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Б.М.М. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, как и доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка истца и ответчика в судебное заседание свидетельствует о нежелании принимать участие в судебном разбирательстве, при этом в письменном ходатайстве истца содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию расписки от *** Б.М.М. получена предоплату в размере 400 000 рублей от истца за изделия ПВХ и м/к дверей и в случае недоставки товара в срок до *** Б.М.М. обязуется вернуть полную стоимость оплаченной суммы, не позднее ***.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 вышеназванного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд на основе анализа и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи от *** в виде расписки на приобретение истцом изделий из ПХВ и межкомнатных дверей, указанный товар не передан истцу до ***.

Из фактического содержания представленной расписки также следует, что именно Б.М.М. получил от П.С.А. предоплату в размере 400 000 рублей и в случае не доставления товара в срок до *** обязуется вернуть денежную сумму в полном объеме в этот же срок – ***.

Судом также установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, которые нарушили права истца.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что Б.М.М. получил сумму предварительной оплаты товара, однако обязанность по передаче товара в установленный соглашением сторон срок не исполнил, в соответствии с вышеприведенными нормами права истец П.С.А. вправе требовать возврата от ответчика предварительно уплаченной им суммы в размере 400 000 рублей, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ***, поскольку денежные средства в указанный в расписке срок возвращены не были.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (в пределах заявленных требований) составляют 23 780 руб. 82 коп.

При этом, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в сумме 7398 руб., расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления – 3500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Иск П.С.А. удовлетворен в объеме заявленного, следовательно, подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 398 руб. и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 3 500 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Исковые требования П.С.А. удовлетворить.

Взыскать с Б.М.М. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***, ИНН ***) в пользу П.С.А. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***) денежные средства в сумме 400 000 руб., проценты за пользованием за период с *** по *** в размере 23 780 руб. 82 коп., 3 500 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 7 398 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 434 678 (Четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 82 (Восемьдесят две) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В. Саркисян