Пигулевский Евгений Александрович

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Бернякович А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пигулевскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пигулевскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 199151 рубль 33 копейки под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 60255 рублей 08 копеек, но исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 214987 рублей 38 копеек, из которой: просроченная ссуда – 181672 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 5735 рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде – 691 рубль 17 копеек, неустойка по ссудному договору 26113 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 625 рублей 82 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Согласно п.10 кредитного договора № от 23 августа 2018 года, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, кузов № №, залоговая стоимость составляет 250000 рублей, однако истец полагает при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 32,06%, в свя...

...зи с чем, стоимость предмета залога будет составлять 169857 рублей 82 копейки. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 214987 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11349 рублей 87 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, установив начальную продажную стоимость в размере 169857 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Пигулевский Е.А. извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает извещенным Пигулевского Е.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик Пигулевский Е.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 ст. 348 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пигулевским Е.А. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Пигулевскому Е.А. кредит в размере 199151 рубль 33 копейки под 21,9 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено количество платежей по кредиту 60, размер платежа ежемесячно – 4939 рублей 19 копеек, срок платежа по кредиту 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 23 августа 2023 года в сумме 4939 рублей 17 копеек.

Графиком установлена ежемесячная оплата в размере 5638 рублей 72 копейки, последний платеж 23 августа 2023 года в размере 5638 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктами 4.1.1., 4.1.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6.1 вышеуказанных общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В заявлении на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» Пигулевский Е.А. выразил согласие с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Совкомбанк» и обязуется их выполнять, ознакомлен и согласен с тарифами оплаты данной услуги, ознакомлен, что оплата услуги будет осуществляться ежемесячно, предоставил акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» согласно действующих тарифов банка путем списания с его банковского счета в дату по графику согласно договору потребительского кредита.

Графиком предусмотрена ежемесячная комиссия за услугу «СовкомLine» в размере 149 рублей ежемесячно.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора согласно п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик предоставляет в залог банка транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты> года выпуска, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №,

Залоговая стоимость транспортного средства определена в заявлении о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела истцом представлен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору №, стоимость которого на конец периода пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дисконта 2% (общего дисконта 32,06%) составляет 169 857 рублей 82 копейки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 199151 рубль 33 копейки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

07 августа 2019 года в адрес должника истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требование банка ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 19 октября 2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 214 987 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссуда – 181672 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 5735 рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде – 691 рубль 17 копеек, неустойка по ссудному договору 26113 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 625 рублей 82 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного истцом расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускает систематическое нарушение сроков внесения периодических предусмотренных кредитным договором минимальных ежемесячных платежей, то есть нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 214989 рублей 38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка <данные изъяты> выпуска, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, регистрационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, оснований для установления начальной продажной цены транспортного средства у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11349 рублей 87 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пигулевскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пигулевского Евгения Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 214987 (двести четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с Пигулевского Евгения Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 11349 (одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка <данные изъяты> выпуска, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, регистрационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.