Пиков Игорь Алексеевич

Дело № 1- 89/2018 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - Трусовой П.Г.,

защитника - адвоката Кириченко А.С., представившего удостоверение № №... и ордер № №...,

при секретаре Балдовой О.А,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

КАСАТКИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Касаткин С.В. совершил преступление, связанное с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

(дата) около 22 часов 28 минут Касаткин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - у здания развлекательного центра «Неон» по адресу: ..., где нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, совершая тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Противоправные действия Касаткина С.В. были замечены потерпевшим Щ.К.А., который с 19 часов 30 минут (дата) до 08 часов 30 минут (дата), являлся представителем власти (согласно приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» №... л/с от (дата) был. назначен на должность полицейского группы задержания батальона ...

Показать ещё

...полиции Отдела вневедомственной охраны по г.Кирову - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Кировской области» с (дата) и имел специальное звание сержант полиции).

При осуществлении своих полномочий в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ Щ.К.А., как сотрудник полиции обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

(дата) в 22 часа 28 минут Щ.К.А. и О.М.Г. (сотрудниками полиции) у здания развлекательного центра «Неон» по адресу: ... выявлен Касаткин СВ., который нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте, Щ.К.А. и О.М.Г. в соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ предложили Касаткину СВ. пройти в патрульный автомобиль для доставления последнего в отдел полиции №1 по адресу: .... Однако Касаткин СВ. отказался подчиняться законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

После чего, после пресечения административного правонарушения, находясь у здания развлекательного центра «Неон» по адресу: ... ..., Щ.К.А. вновь разъяснил Касаткину СВ., что в отношении последнего будут составлены протоколы об административном правонарушении.

В ответ Касаткин С.В. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения в присутствии посторонних граждан, то есть публично, осознавая что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции полицейской группы задержания батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г.Кирову - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Кировской области» Щ.К.А. является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также осознавая, что его слова станут достоянием посторонних лиц и желая этого, стал оскорблять Щ.К.А. грубыми, нецензурными и неприличными выражениями, подрывая авторитет последнего как представителя власти, а также унижая его честь и достоинство.

Подсудимый Касаткин С.В. в ходепредварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Трусова П.Г. в судебном заседании, а потерпевший Щ.К.А. в телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ т. 2 л.д. 186), а также его личность - не судим, ранее привлекался к административной ответственности (т.2 ст. 189-195), с (дата) объявлялся в федеральный розыск, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 199, 214) по месту жительства и по месту отбывания наказания (ФКУ СИЗО-1) характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 197, 209), по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, являлся участником боевых действий, вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Касаткину С.В. наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Касаткину С.В. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ суд полагает не возможным назначить подсудимому.

При этом судом учитывается, что Касаткин С.В. с (дата) по (дата) содержался под стражей.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ - время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Суд не находит каких-либо оснований и для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАСАТКИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

Назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения Касаткина С.В. под стражей с (дата) по (дата), назначенное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Свернуть