Пиковской Алексей Сергеевич

Дело № 2-105/2017 21 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Дубининой С.А., с участием истца Пырву И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское делопо иску Пырву И.С. к П.А.С., П.В.С., П.А.С. о включении в наследственную массу жилого дома,

у с т а н о в и л:

Пырву И.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что её матери, П.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв. м. При жизни П.М.И. надлежащим образом не оформила свое право собственности на спорный дом, унаследованный после смерти мужа, поэтому оформить наследственные права не представляется возможным. Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв. м, состоящий из одного основного строения (литер: А) с бытовыми и хозяйственными постройками: верандой, поветью, сараем, хлевом, баней с сараем (литера а, Б, В, В1, Г, Г1), с кадастровым номером <данные изъяты>, по кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец Пырву И.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надл...

...ежаще, возражений относительно иска не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что П.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками имущества после смерти П.М.И. являются дети: Пырву И.С., П.А.С., П.В.С., П.А.С., что подтверждается материалами дела (л.д.9, 26-29).

Из представленной нотариусом нотариального округа Виноградовского района копии наследственного дела, следует, что истец в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 13 февраля 2017 года нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно указанным документам Пырву И.С. приняла в наследство после смерти матери земельный участок общей площадью 3160 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>».

Как пояснила в судебном заседании истец, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом потому, как не представлены правоустанавливающие документы наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на жилое помещение, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. При этом, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Земельный участок, на котором расположен спорный дом, в 1993 году был предоставлен в собственность П.С.Н. для личного подсобного хозяйства под строительство жилого дома (л.д.36). П.С.Н., приходившийся П.М.И. супругом и отцом истцу, умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данный земельный участок принадлежит Пырву И.С., унаследованный ею после смерти матери, П.М.И.

Из справки от 24 ноября 2016 года, выданной администрацией МО «<данные изъяты>» на основании записи в похозяйственной книге № (лицевой счет №), П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту от 12 февраля 2016 года, составленному Виноградовским отделением ГУП АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находится жилой дом, 1997 года постройки, общей площадью 79,5 кв.м. В состав объекта входят: основное строение (литера: А); бытовые и хозяйственные постройки: веранда, поветь, сарай, хлев, баня, сарай (литера: а, Б, В, В1, Г, Г1). Объекту присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, о чем подтверждает кадастровый паспорт (л.д. 23-30).

Из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом, построенный в 1997 году на земельном участке по адресу: <адрес>, надлежащим образом не было зарегистрировано ни за П.С.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, ни за П.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что П.М.И. на день смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв. м. Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах истец вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на жилое помещение не имеет возможности.

На основании изложенных обстоятельств, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв. м., подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.М.И., поскольку в судебном заседании установлена принадлежность ей указанного недвижимого имущества до дня смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пырву И.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв. м, состоящий из одного основного строения (литер: А) с бытовыми и хозяйственными постройками: верандой, поветью, сараем, хлевом, баней с сараем (литера а, Б, В, В1, Г, Г1), с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд

Судья А.И.Мой

Дело № 2а-401/2016

19 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пиковскому А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя его тем, что в 2013 - 2014 годах Пиковской А.С. являлся плательщиком транспортного налога. Сумма исчисленного налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 составляет 24970 руб. Инспекция уведомила должника об обязанности уплатить налог за 2014 год налоговым уведомлением № 249062 от 19.04.2015. Обязанность по уплате налога за 2014 год в установленный срок административным ответчиком не исполнена. Кроме того, ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 24970 руб. по сроку уплаты 05.11.2014. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2013 - 2014 годы Инспекцией начислены пени в размере 3042 руб. 87 коп. за период с 07.11.2014 по 27.11.2015. Общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет 28012 руб. 87 коп., в том числе, налог - 24970 руб., пени - 3042 руб. 87 коп.

Инспекция направила ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11668 от 23.10.2015, № 4717 от 30.11.2015 с предложением числящуюся задолжен...

...ность по налогу и пеням погасить в срок до 16.11.2015, 26.01.2016. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 28012 руб. 87 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) последний регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 3 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Указанный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 32 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как это предусмотрено статьями 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Архангельской области принят Закон «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ (далее - Закон № 112-16-ОЗ). Статьей 1 Закона № 112-16-ОЗ установлены ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговым периодом на основании ст. 360 НК РФ является календарный год.

Статьей 2 Закона № 112-16-ОЗ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Уплата транспортного налога производится: в редакции Закона Архангельской области от 31.10.2007 № 414-21-ОЗ - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; в редакции Закона Архангельской области от 19.11.2010 № 223-17-ОЗ - не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом; в редакции Закона Архангельской области от 19.12.2013 № 61-4-ОЗ - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Пиковской А.С. в 2013 - 2014 годах имел в собственности автомобили марки <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Транспортный налог за 2014 год в размере 24970 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 административным ответчиком не уплачен. Административным истцом в адрес Пиковского А.С. 16.06.2015 направлялось налоговое уведомление № 249062 от 19.04.2015 на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 24970 руб. в срок до 01.10.2015 (л.д. 7 - 8).

Кроме того, транспортный налог за 2013 год в размере 24970 руб. по сроку уплаты 05.11.2014 административным ответчиком также не уплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2013 - 2014 годы Пиковскому А.С. начислены пени в размере 3042 руб. 87 коп. за период с 07.11.2014 по 27.11.2015.

Задолженность по транспортному налогу составляет 28012 руб. 87 коп., в том числе, недоимка по налогу за 2014 год - 24970 руб., пени по налогу за 2013 - 2014 годы за период с 07.11.2014 по 27.11.2015 в размере 3042 руб. 87 коп. Суд, проверив представленный административным истцом расчет, признаёт его правильным.

10.11.2015 административному ответчику направлено требование № 11668 от 23.10.2015 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 24970 руб., пени в сумме 2534 руб. 75 коп. в срок до 16.11.2015 (л.д. 9 - 12).

24.12.2015 административному ответчику направлено требование № 4717 от 30.11.2015 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 508 руб. 12 коп. в срок до 26.01.2016 (л.д. 13 - 14).

Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу в общей сумме 28012 руб. 87 коп. административным ответчиком не представлено.

Поэтому суд считает, что исковые требования МИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по транспортному налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пиковскому А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Пиковского А.С., проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета:

- недоимку по транспортному налогу в размере 24970 рублей (Код бюджетной классификации 18210604012021000110, Код ОКАТО 11614424),

- пени по транспортному налогу в размере 3042 рубля 87 копеек (Код бюджетной классификации 18210604012022100110, Код ОКАТО 11614424), а всего взыскать 28012 (Двадцать восемь тысяч двенадцать) рублей 87 копеек.

Взысканные суммы перечислить на реквизиты: счет № 40101810500000010003 в БИК 041117001 Отделение Архангельск, Архангельск, ИНН 2903006014 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

Взыскать с Пиковского А.С. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1040 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина