Пикунова Татьяна Сергеевна
Дело 2-3451/2012 ~ М-3254/2012
В отношении Пикуновой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-3451/2012 ~ М-3254/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ивлиевой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пикуновой Т.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пикуновой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-12-3451-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 09 ноября 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ивлиевой О.С.,
при секретаре Яковлевой О.А.,
с участием представителя истца Ширкуновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Фурычевой Л.Н. к администрации г.Коврова и ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Фурычевы Л.Н.,С.М., М.С. и Пикунова Т.С. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Фурычева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Коврова и ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» о признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации, указав, что при обращении в администрацию г.Коврова с заявлением о приватизации занимаемой квартиры ей было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности не зарегистрировано. Фурычевы С.М. и М.С., Пикунова Т.С. от участия в приватизации вышеуказанной квартиры отказались.
Истец Фурычева Л.Н., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Ширкунову Л.Н. с надлежащим образом оформленной доверенностью.
Представитель ответчика администрации г.Коврова Тыщенко С.Л., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором оставляет разрешение спора на усмотрение суда и ходатайствует о ра...
Показать ещё...ссмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» Игнатьев Н.И., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о согласии с исковыми требованиями Фурычевой Л.Н.. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Фурычев М.С. и Пикунова Т.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
Третье лицо Фурычев С.М., извещенный надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором выразил согласие с исковыми требованиями, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайства представителей ответчиков и третьего лица о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Ширкунову Л.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Квартира <№> в <адрес> входит в перечень объектов жилищного фонда ОАО «Завод имени В.А.Дегтярева», принятых безвозмездно в муниципальную собственность г.Коврова согласно решению Ковровского городского Совета народных депутатов г.Коврова от 29.12.2003 №291 (л.д.11).
Занимая на условиях договора социального найма от 31.08.11 №А-112 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, истец имеет бесспорное право на его приватизацию (л.д.5).
Отсутствие регистрации перехода права собственности на квартиру не может служить основанием для отказа в приватизации. В соответствии с п.3 ст. 216 ГК РФ переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.
Препятствий для участия истца в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не имеется, что объективно подтверждается справкой, выданной отделом по обеспечению права граждан на жилище администрации города Коврова (л.д.15).
Фурычев Сергей Михайлович, зарегистрированный в указанном жилом помещении, с исковыми требованиями Фурычевой Л.Н. согласился.
Фурычев Михаил Сергеевич и Пикунова Татьяна Сергеевна (до замужества ), зарегистрированные по постоянному месту жительства в спорном жилом помещении, отказались от участия в его приватизации, что не противоречит ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д.12-13).
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фурычевой Л.Н. удовлетворить.
Признать за Фурычевой Л.Н., <дата> года рождения, право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.
Судья подпись О.С.Ивлиева
ВЕРНО.
11.12.2012 г.
Судья О.С.Ивлиева
Секретарь И.В. Девятаева
Справка: решение суда вступило в законную силу 11.12.2012 г.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-12-3451-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья О.С.Ивлиева
Секретарь И.В. Девятаева
Свернуть