logo

Пилипчук Виктор Евгеньевич

Дело 2-5285/2016 ~ М-4521/2016

В отношении Пилипчука В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5285/2016 ~ М-4521/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Бойко З.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилипчука В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилипчуком В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5285/2016 ~ М-4521/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бойко Зоя Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Судостроительный завод Море"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пилипчук Виктор Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО7» к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что за Федеральным государственным унитарным предприятием «ФИО9» закреплено на праве хозяйственного ведения общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном общежитии зарегистрирован ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там не проживает, личных вещей его нет. Оплату за пользование жилым помещением в общежитии ответчик не производил. Настоящий адрес проживания ФИО1 неизвестен, в добровольном порядке с регистрации он не снялся, чем создает препятствия предприятию.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО10» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Адвокат ФИО5, назначенная судом в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила рассмот...

Показать ещё

...реть дело на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ за ГУП РК «ФИО11» на праве хозяйственного ведения для формирования уставного фонда закреплено в том числе общежитие №, расположенное в <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с карточкой регистрации лица по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО Феодосийская ФИО12», с правом прописки на один год. В соответствии с актами комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заверенными заместителем директора ФГУП «ФИО13» ФИО6, в общежитии ФГУП «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> числится гражданин ФИО1, который по фактическому адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, личных вещей по указанному адресу не обнаружено. Оплату за пользование жилым помещением в общежитие не производил. Актуальный адрес места жительства ФИО1 не известен.

В соответствии со ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным признать ответчика ФИО1 лицом, утратившим право пользования жилым помещением в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно подпункта е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: общежитие №, расположенное по <адрес> <адрес>, <адрес>, поскольку для осуществления указанных действий органу регистрационного учёта достаточно предъявления вступившего в законную силу решения суда о признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 195-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО15» удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: общежитие № по <адрес> <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общежитие №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко

Свернуть

Дело 2-1737/2016 ~ М-1632/2016

В отношении Пилипчука В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1737/2016 ~ М-1632/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Халдеевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилипчука В.Е. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилипчуком В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1737/2016 ~ М-1632/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красноперекопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Халдеева Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Дата решения
14.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" в лице его Красноперекопского филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Пилипчук Виктор Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Прочие