Пильникова Ольга Алексеевна

Гр.дело № 2-578/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 01 июля 2014 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием помощника Верхнесалдинского городского прокурора Лукиной К.В.,

представителя истца Администрации городского округа ЗАТО Свободный – Касмининой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ....,

при секретаре Зудовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ЗАТО Свободный к Пильникову Д.В. и Пильниковой О.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа ЗАТО Свободный обратилась в суд с иском к ответчикам Пильникову Д.В. и Пильниковой О.А. и просит выселить их из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления главы муниципального закрытого административно-территориального образования Свободный от ДД.ММ.ГГГГ № .... и ордера от ДД.ММ.ГГГГ № .... служебное жилое помещение - <адрес> предоставлена Пильникову Д.В. на состав семьи 2 человека на период прохождения военной службы в войсковой части № ..... ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы муниципального закрытого административно-территориального образования Свободный № .... указанное жилое помещение включено в число служебных. До сегодняшнего дня жилое помещение не исключалось из числа служебных жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пильников Л.В. уволен досрочно с военной службы с зачислением в запас, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пильникову Д.В. на состав семьи 2 человека предоставлено жилое помещение в собственность <адрес>. Д...

...Д.ММ.ГГГГ Пильникову Д.В. направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения по адресу регистрации, однако до настоящего времени ответчики не сдали в установленном порядке занимаемое служебное жилое помещение, в связи с чем администрация ГО ЗАТО Свободный не может предоставить указанное жилое помещение гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий или не имеющим жилья.

В судебном заседании представитель истца – Касминина Е.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ...., представила письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, подписанный и.о. главы администрации ГО ЗАТО Свободный <данные изъяты>, так как ответчики освободили спорное жилое помещение, снявшись с регистрационного учета.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с ходатайством истца, заслушав мнение прокурора, считающего возможным принять отказ истца от иска, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска представителю истца понятны, что отражено в заявлении.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ истца Администрации городского округа ЗАТО Свободный от исковых требований к Пильникову Д.В. и Пильниковой О.А., поскольку такой отказ не противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Администрации городского округа ЗАТО Свободный от иска к ответчикам Пильникову Д.В. и Пильниковой О.А. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-578/2014 прекратить.

Разъяснить представителю истца и ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А.Адамова