Пилоян Карен Самвелович
Дело 2-242/2016 (2-3278/2015;) ~ М-3040/2015
В отношении Пилояна К.С. рассматривалось судебное дело № 2-242/2016 (2-3278/2015;) ~ М-3040/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилояна К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилояном К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Безель Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилоян К.С к Администрации Егорьевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Пилоян К.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: (с учетом уточнений):
- сохранить в перепланированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>
- признать за ним право собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Пилоян К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Земельный участок принадлежит ему на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, помимо этого на основании этого же договора купли-продажи ему принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время он без получения необходимого разрешения произвел реконструкцию вышеуказанного жилого дома. Администрацией ЕМР МО ему было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого помещения. Просил иск удовлетворит.
Представитель ответчика - Администрации Егорьевского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании решение воп...
Показать ещё...роса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пилоян К.С. на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Пилоян К.С. принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.19).
Согласно сведениям технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. в результате реконструкции. Разрешение на реконструкцию не предъявлено ( л.д.5-15).
Согласно заключению инженерного обследования основных строительных конструкций жилого дома не нарушают права и законные интересы жильцов дома и не создают угрозу жизни и здоровью. Здание пригодно для проживания.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ:
1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно инженерному обследованию основных строительных конструкций жилого дома реконструкция жилого дома не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и не превышают предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции, и при этом не нарушаются права и законные интересы жильцов дома и не создается угроза их жизни и здоровью ( л.д. 20-41).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Пилояна К.С удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Признать за Пилояном К.С право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес>.
Федеральный судья С.М. Полянская
СвернутьДело 11-57/2017
В отношении Пилояна К.С. рассматривалось судебное дело № 11-57/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 ноября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Воробьевой С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилояна К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилояном К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель