logo

Пилоян Карен Самвелович

Дело 2-242/2016 (2-3278/2015;) ~ М-3040/2015

В отношении Пилояна К.С. рассматривалось судебное дело № 2-242/2016 (2-3278/2015;) ~ М-3040/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилояна К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилояном К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-242/2016 (2-3278/2015;) ~ М-3040/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полянская Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пилоян Карен Самвелович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ЕМР МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Безель Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилоян К.С к Администрации Егорьевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Пилоян К.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: (с учетом уточнений):

- сохранить в перепланированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>

- признать за ним право собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Пилоян К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Земельный участок принадлежит ему на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, помимо этого на основании этого же договора купли-продажи ему принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время он без получения необходимого разрешения произвел реконструкцию вышеуказанного жилого дома. Администрацией ЕМР МО ему было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого помещения. Просил иск удовлетворит.

Представитель ответчика - Администрации Егорьевского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании решение воп...

Показать ещё

...роса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пилоян К.С. на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Пилоян К.С. принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.19).

Согласно сведениям технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. в результате реконструкции. Разрешение на реконструкцию не предъявлено ( л.д.5-15).

Согласно заключению инженерного обследования основных строительных конструкций жилого дома не нарушают права и законные интересы жильцов дома и не создают угрозу жизни и здоровью. Здание пригодно для проживания.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ:

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно инженерному обследованию основных строительных конструкций жилого дома реконструкция жилого дома не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и не превышают предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции, и при этом не нарушаются права и законные интересы жильцов дома и не создается угроза их жизни и здоровью ( л.д. 20-41).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Пилояна К.С удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Признать за Пилояном К.С право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес>.

Федеральный судья С.М. Полянская

Свернуть

Дело 11-57/2017

В отношении Пилояна К.С. рассматривалось судебное дело № 11-57/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 ноября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Воробьевой С.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилояна К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилояном К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-57/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьева Светлана Витальевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
18.12.2017
Участники
ПАО "Мосэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пилоян Карен Самвелович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киселева Е.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие