Пилёвина Нина Петровна

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием прокурора Манохиной Ж.В.,

Истца ПН

Ответчика ПТ., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ПАС

Третьего лица ПС.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПН к ПАС в лице его законного представителя ПТ о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

Третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ПС,

УСТАНОВИЛ:

Пилёвина Н.П., являясь на основании Договора № безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, просит признать своего несовершеннолетнего внука ПАС., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением в квартире, сославшись на то, что брак между родителями ее внука расторгнут, ребенок вместе со своей мамой ПТ проживает в <адрес>, а в спорной квартире истец проживает со своими сыновьями: ПС – отцом ПАС ПЮ., его дочерью ПИ. и сыном ПАЮ

Истец предоставила право вселения ПАС, ДД.ММ.ГГГГ.г.р., в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника квартиры. И с момента регистрации в квартире он приобрел право пользования спорным жильем.

ПАС в связи с его вселением в качестве члена семьи собственника в квартиру по адресу: <адрес>, корп. б, <адрес> был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу. Истец полагает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, поскольку на данный момент он уже не явля...

...ется членом семьи истца, брак между ПС. и ПТ на основании решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> по гражданскому делу №, расторгнут, расходы на коммунальные услуги ответчик не несет, фактически проживает на протяжении длительного времени в другом месте его пребывания по месту фактического жительства своей матери.

Регистрация ответчика ПАС в жилом помещении создает значительные препятствия в осуществлении прав истца, как собственника квартиры.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснила, что ее внук ПАС. в ее квартире никогда не проживал, был зарегистрирован по месту жительства в квартире своим отцом – сыном истца ПС., за которым истец признает право пользования спорным жильем.

Считает, что ребенок утратил право пользования, т.к. не жил в квартире; приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента его регистрации по данному адресу, а утратил это право с момента расторжения брака между его родителями.

Ответчик ПТ. – законный представитель несовершеннолетнего ПАС с иском не согласна. Пояснила, что отец ребенка зарегистрировал в спорной квартире сына с его рождения. В настоящее время отношения между родителями ребенка испортились, брак расторгнут. Однако в силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок в настоящее время не может самостоятельно определить место своего жительства. Считает, что расторжение брака родителей несовершеннолетнего сына не может влечь утрату им право пользования спорным жильем.

Третье лицо ПСИ. – отец несовершеннолетнего ПАС., иск поддерживает, поскольку сын проживает со своей мамой ПТ. по иному адресу.

Третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о рассмотрении дела извещено, его представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, третье лицо, заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации: на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Согласно статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" сказано, что: в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Истец ПН на основании Договора № безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> (л.д.18,35-36,63).

На регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу состоят: истец ПН., ее сын ПЮ. с несовершеннолетней дочерью ПИ., несовершеннолетним сыном ПАСС.; сын истца ПС. со своим несовершеннолетним сыном ПАС которого истец просит признать утратившим право пользования данным жилым помещением (л.д.37).

Из пояснений сторон и третьего лица следует, что несовершеннолетний ПАС ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован по адресу спорной квартиры по заявлению его отца ПС

Поскольку местом жительства отца несовершеннолетнего ПАС. – ПС на момент регистрации сына, являлась спорная квартира, то, зарегистрировав ребенка по месту своего жительства по спорному адресу, родители ребенка определили место его жительства по адресу проживания отца – ПС, который зарегистрирован в спорной квартире и имеет право пользования этим жилым помещением. Несовершеннолетний ПАС. в силу своего возраста не может реализовать свое право на проживание в спорной квартире. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. Факт непроживания ребенка в спорной квартире не имеет юридического значения, поскольку ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно осуществить вселение в квартиру.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брака между родителями несовершеннолетнего ПАС – ПС и ПН (л.д.48). Однако данное обстоятельство не влечет утрату несовершеннолетним ПАС право пользования спорным жильем

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку несовершеннолетний ПАС был зарегистрирован по месту жительства в квартире по спорному адресу по заявлению своего отца ПС имеющего право пользования спорным жильем, и, принимая во внимание, что в силу своего возраста ПАС не может реализовать свое право на вселение в эту квартиру, суд считает, что он приобрел прав пользования жилым помещением в <адрес> и не утратил это право. Потому в иске ПН. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске, заявленном ПН, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Турьева Н.А.