Пилюгина Оксана Геннадьевна

Дело № 2-418/2024

61RS0061-01-2024-000593-92

Решение

Именем Российской Федерации

«05» июня 2024 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мешковского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Мешковского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В исковом заявлении ФИО2 указала, что она наследник по закону к имуществу тети ФИО1, умершей дата. Наследственное имущество принято, частично оформлено у нотариуса. Наследственное дело №, в том числе земельный участок, расположенный по пер. Охотничий, <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата. В настоящее время возникла необходимость в оформлении квартиры по указанному адресу в порядке наследования. Указанное имущество оформить у нотариуса не представляется возможным, так как сведения о квартире в ЕГРН отсутствуют.

Истец просит суд включить квартиру, расположенную по адресу пер. Охотничий, <адрес> в состав наследственной массы имущества ФИО1, умершей дата и признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: пер. Охотничий, <адрес>, в п...

...орядке наследования.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО5 уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Мешковского сельского поселения <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения поступило заявление, в котором указано, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования признает полностью.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к администрации Мешковского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу пер. Охотничий, <адрес>, <адрес> в состав наследственной массы имущества ФИО1, умершей дата.

Признать за ФИО2, дата года рождения право собственности на квартиру общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: пер. Охотничий, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна: судья П.А. Мезинов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акимцевой С.В. к индивидуальному предпринимателю Пилюгиной О.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости имущества

УСТАНОВИЛ :

Адвокат Ионов К.Ю. в интересах Акимцевой С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пилюгиной О.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости имущества.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца адвокатом Ионовым К.Ю., представляющего истицу по доверенности, подано заявление, в котором он от имени своей доверительницы отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. В заявлении указано, что ему известны порядок и последствия прекращения производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились. Рассмотрев заявление представителя истца адвоката Ионова К.Ю., суд считает, что оно подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращ...

...ает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Акимцевой С.В. от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому его следует принять.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказа Акимцевой С.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Пилюгиной О.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости имущества.

Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ______________________________