Пинчук Елена Степановна

Дело № 2-393/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сомова Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка –Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции, по льготному проезду и по курсам повышения квалификации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с указанным исковым заявлением, утверждая, что она работает в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребенка – Детский сад №» (МБДОУ №) <адрес>, которое имеет перед ней задолженность по выплате денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции в размере 2100 рублей, по льготному проезду в сумме 7404 рубля, по курсам повышения квалификации в размере 25646 рублей, поэтому просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истица и представитель ответчика МДБОУ № <адрес> надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явились. От истицы поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и на исковых требованиях настаивает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, п...

...риходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 55 Федерального закона «Об образовании» - педагогическим работникам образовательных учреждений в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ - при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно ст. 165 ТК РФ - помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ, работникам предоставляются гарантии и компенсации при направлении в служебные командировки. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

Согласно ст. 325 ТК РФ - лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Абзацем 6 ч. 2 ст. 120 ГК РФ предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Из материалов дела видно, что ФИО1 работает в должности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес>. Проживает и работает ФИО1 в <адрес>, который приравнен к районам Крайнего Севера. Согласно сведений МДБОУ № <адрес> задолженность перед ФИО1 о выплате денежной компенсации составляет: на приобретение книгоиздательской продукции – 2100 рублей; по льготному проезду – 7404 рубля и по курсам повышения квалификации – 25646 рублей.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> является самостоятельным юридическим лицом.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, имеющаяся задолженность перед ФИО1 на приобретение книгоиздательской продукции, по оплате льготного проезда и по курсам повышения квалификации работодателем не выплачена, поэтому требования истицы обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 50 копеек, исходя из суммы иска, подлежат взысканию с ответчика в доход Красноармейского муниципального района Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка –Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции, по льготному проезду и по курсам повышения квалификации, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по денежной компенсации: на приобретение книгоиздательской продукции на сумму 2100 рублей, по льготному проезду 7404 рубля, по курсам повышения квалификации на сумму 25646 рублей, а всего на общую сумму 35150 рублей (тридцать пять тысяч сто пятьдесят рублей).

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1254 рубля 50 копеек в доход Красноармейского муниципального района Приморского края.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Сомов

Дело № 2-450/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Белоусов Е.В., с участием помощника прокурора Коняхина Е.П., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (в порядке ст.45 ГПК РФ) прокурора Красноармейского района в защиту нарушенных прав Пинчук ФИО5 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребёнка - детский сад № 28», Департаменту образования и науки Приморского края о выплате задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Красноармейского района обратился в суд с указанным иском к ответчикам, по следующим основаниям. Прокуратурой Красноармейского района проведена проверка исполнения действующего трудового законодательства в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребёнка-детский сад № 28» <адрес> муниципального района далее МБДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 28» <адрес>, в результате которой установлено следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) одним из основных принципов регулирования трудовых отношений является обеспечение прав каждого работника на безопасные условия труда, осуществление государственного надзора ...

...и контроля за их соблюдением; обеспечение каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с 01.01.2014 к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования отнесено обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании закона Приморского края от 19.12.2013 № 326-КЗ «О субвенциях на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях Приморского края» с 01.01.2014 финансирование расходов на получение общедоступного дошкольного образования отнесено к расходным обязательствам краевого бюджета.

Согласно п. 1 Положения о департаменте образования и науки Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 03.07.2009 № 171-па (далее – Положение), департамент образования и науки Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в сфере образования и науки на территории Приморского края.

Пунктом 8.42 Положения предусмотрено, что департамент образования и науки Приморского края осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств краевого бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на него функций в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 10 Порядка исполнения краевого бюджета по расходам и по источникам финансирования дефицита краевого бюджета при кассовом обслуживании исполнения краевого бюджета органами Федерального казначейства по Приморскому краю, утвержденного приказом департамента финансов Приморского края от 24.12.2008 № 94, предельные объемы финансирования расходов доводятся до главных распорядителей средств краевого бюджета в следующие сроки:

- с 1 по 10 числа текущего месяца – заработная плата с учетом начислений на фонд оплаты труда за месяц;

- с 10 по 28 числа текущего месяца – заработная плата за первую половину месяца.

Между тем установлено, что перед Пинчук Е.С., работающей в должности заведующего в МБДОУ «Центр развития ребёнка- детский сад № 28» <адрес>, имеется задолженность по выплате заработной платы начисленной за август 2014 года в размере 4538,76 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с недофинансированием из средств бюджета Приморского края в установленные сроки.

Выявленные нарушения требований Трудового кодекса РФ противоречат принципам регулирования трудовых отношений и нарушают конституционное право каждого работника на своевременное и в полном объеме вознаграждение за труд, что является крайне недопустимым.

В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 27, ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор просит суд взыскать с МБДОУ «Центр развития ребёнка-детский сад № 28» <адрес> в пользу Пинчук Е.С., задолженность по невыплаченной заработной плате за август 2014 года в размере 4538,76 рублей, и обязать Департамент образования и науки Приморского края осуществить финансирование МБДОУ «Центр развития ребёнка-детский сад № 28» <адрес> за счет средств краевого бюджета и иных финансовых средств на выплату заработной платы Пинчук Е.С. за август 2014 года в размере 4538,76 рублей.

Заведующая МБДОУ «Центр развития ребёнка-детский сад № 28» <адрес> Пинчук Е.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Департамент образования и науки Приморского края надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Коняхина Е.П., в силу положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Пинчук Е.С., и представителей ответчиков.

Помощник прокурора Красноармейского района Коняхин Е.П. доводы прокурора указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Коняхина Е.П., изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка исполнения действующего трудового законодательства в МБДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 28» <адрес>, в результате которой установлено что перед Пинчук Е.С. работающей в должности заведующего, имеется задолженность по выплате заработной платы начисленной за август 2014 года в размере 4538,76 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с недофинансированием из средств бюджета Приморского края в установленные сроки.

Выявленные нарушения требований Трудового кодекса РФ противоречат принципам регулирования трудовых отношений и нарушают конституционное право каждого работника на своевременное и в полном объеме вознаграждение за труд, что является крайне недопустимым.

В соответствии со ст.ст.31,45 ГПК РФ прокурор правомерно обратился в Красноармейский районный суд с заявлением в защиту нарушенных прав Пинчук Е.С.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с МБДОУ «Центр развития ребёнка-детский сад № 28» <адрес> в пользу Пинчук Е.С.

задолженность по невыплаченной заработной плате за август 2014 года в размере 4538,76 рублей, и обязать Департамент образования и науки Приморского края осуществить финансирование МБДОУ «Центр развития ребёнка-детский сад № 28» <адрес> за счет средств краевого бюджета и иных финансовых средств на выплату заработной платы Пинчук Е.С.за август 2014 года в размере 4538,76 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела являются, в том числе расходы на оплату госпошлины. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно пп. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Государственная пошлина в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ с Департамента образования и науки Приморского края взысканию не подлежит.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик МБДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 28» <адрес> не освобожден, с него надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп. в доход Красноармейского муниципального района.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка - детский сад № 28» <адрес> в пользу Пинчук ФИО6 задолженность по невыплаченной заработной плате за август 2014 года в размере 4538,76 рублей.

Обязать Департамент образования и науки Приморского края осуществить финансирование МБДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № 28» <адрес> за счет средств краевого бюджета и иных финансовых средств на выплату заработной платы Пинчук ФИО7 за август 2014 года в размере 4538,76 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка - детский сад № 28» <адрес>, государственную пошлину в размере 400,00 рублей в доход Красноармейского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья: Е.В.Белоусов

Дело 2-48/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Белоусов Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук <данные изъяты> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края, о взыскании задолженности по льготному проезду,

у с т а н о в и л:

Пинчук Е.С. работая в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края далее МБДОУ № <адрес>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по льготному проезду за период с 05.11.2015г. в сумме 1929 руб.00 коп., представив суду справку ответчика, подтверждающую задолженность.

Истец Пинчук Е.С. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик МБДОУ № <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Росс...

...ийской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии со статьей 165 Трудового кодекса РФ при предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

При таких обстоятельствах, признанная согласно справки № и не выплаченная ответчиком сумма задолженности по льготному проезду за период с 05.11.2015г. в сумме 1929 руб.00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, истец в соответствии с положениями п.п.1.п.1ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик не освобожден, с него в соответствии со ст.94,ч.1 ст.98,103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп. в доход Красноармейского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края в пользу Пинчук <данные изъяты> задолженность по льготному проезду в сумме 1929 руб.00 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья: Е.В. Белоусов

Дело 2-379/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Савенкова Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Е. С. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за прохождение медицинского осмотра,

у с т а н о в и л:

Пинчук Е.С. работая заведующей в МБДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №», обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по прохождению ежегодного медицинского осмотра в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, представив суду справку, руководителя МБДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №» подтверждающую задолженность.

Истица Пинчук Е.С. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на удовлетворение исковых требований.

Суд, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.213 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры за счет работодател...

...я.

Работодателем Пинчук Е.С. является МБДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад №» <адрес>. При таких обстоятельствах, признанная согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и не выплаченная работодателем сумма задолженности по медицинскому осмотру, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, истец в соответствии с положениями п.п.1.п.1ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик МБДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> не освобожден, с него в силу ст. 94, ч.1 ст.98, ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход <адрес> муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> в пользу Пинчук Е. С. задолженность по прохождению ежегодного медицинского осмотра в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход <адрес> муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова