Пинчукова Наталья Сергеевна
Дело 5-1543/2021
В отношении Пинчуковой Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-1543/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Балаевым Д.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинчуковой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 12 мая 2021 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Пинчиковой ФИО5, родившейся <дата> в ..., гражданки России, работающей заместителем директора ООО «Империя», замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил :
<дата> Пинчикова в нарушение требований п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», постановления губернатора Костромской области № 62 от 17.04.2020 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43» находилась в помещении с пребыванием людей – в ... по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
В связи с указанными обстоятельствами <дата> ст. УУП УМВД России по г. Костроме ФИО3 в отношении Пинчиковой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Пинчикова Н.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ...
Показать ещё...ходатайствовала, в связи с чем суд определил: рассмотреть дело без её участия.
Изучив представленные материалы, суд считает доказанным виновность Пинчиковой в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая помимо её личного признания в объяснениях, согласно которым она находился в помещении торгового центра без средства индивидуальной защиты органов дыхания, подтверждается совокупностью иных представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортам сотрудника полиции, фотографиями, согласно которым Пинчикова находилась в помещении с пребыванием людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания, фотографиями, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.
В соответствии с п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Пинчикова данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушила.
Действия Пинчиковой Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что Пинчиковой должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
Пинчикову ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Е. Балаев
Свернуть