Пинигин Иван Иванович

Дело №5-15/2023 (УИД: 27GV0014-01-2023-000079-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

7 июня 2023 года г. Якутск

Судья Якутского гарнизонного военного суда Ко Артур Ингунович (г.Якутск, ул.Октябрьская, д.8),

при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.В.,

в помещении Якутского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Пинигина родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2023 года, около 12 часов 28 минут, на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Пинигин в нарушение ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудника полиции прекратить агрессивное поведение, выразившееся в хватании сотрудника полиции за форменное обмундирование, отказе бросить на землю находящийся в руке железный уголок, а также, вопреки требованию сотрудника полиции, пытался скрыться с территории <данные изъяты>.

Пинигин извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть де...

...ло в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении №, рапортов сотрудников полиции Макарова В.С., Зырянова Г.И., Максимова В.Н. и Жиркова Н.А., письменного объяснения очевидца М. от 1 июня 2023 года, Пинигин в 12 часов 28 минут этих же суток, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудника полиции Зырянова Г.И. прекратить агрессивное поведение, выразившееся в хватании его за форменное обмундирование, отказе бросить на землю находящийся в руке железный уголок, а также, вопреки требованию сотрудников полиции, пытался скрыться с территории <данные изъяты>

При этом, как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту его составления Пинигин собственноручно изложил: - «Выпил с утра». Несогласие с протоколом и каких-либо ходатайств Пинигин не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается его подписью.

В своих письменных объяснениях, данных суду 2 июня 2023 года при подготовке дела к рассмотрению, Пинигин подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Согласно ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 того же Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пинигин при указанных выше обстоятельствах, в нарушение ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с положениями ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение ими военной службы и их статус, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пинигин подлежит прекращению на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, для привлечения Пинигина к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч.2 ст.28.9 КоАП РФ копии постановления и материалов дела об административном правонарушении подлежат направлению <данные изъяты> № для привлечения Пинигина к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.2.5, ст.24.5, 28.9, 29.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пинигина, прекратить на основании ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копии постановления и материалов дела об административном правонарушении направить <данные изъяты> № для привлечения <данные изъяты> Пинигина к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко

№ 1 – 48 – 20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 22 июня 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Спиридонова И.В.,

подсудимого Пинигина И.И.,

его защитника – адвоката Егорова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пинигина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пинигин И.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 марта 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Пинигин И.И., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса) в значительном размере, будучи заведомо осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания и преследуется уголовным законом, решил заказать указанное ...

...наркотическое средство со своего сотового телефона, имеющего выход в интернет сайты.

Далее Пинигин И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанное время и месте, посредством <данные изъяты> и получил <данные изъяты>.

Далее Пинигин И.И., в вышеуказанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Затем Пинигин И.И., в вышеуказанное время и месте, <данные изъяты>, поехал в <адрес>

Далее Пинигин И.И. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 28 марта 2020 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь под домом, расположенным по адресу: <адрес> обнаружив <данные изъяты> внутри которых находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом <данные изъяты> соответственно, общим весом не менее <данные изъяты> г., желая употребить лично, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, забрал себе, тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После чего, Пинигин И.И., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 28 марта 2020 года, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 2,243 г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, положив во внутренний левый карман куртки, держал при себе на протяжении пути следования с указанного адреса в <адрес> до участка проселочной дороги, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м. в восточную сторону от дома, расположенного по адресу: <адрес>, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, тем самым, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое 28 марта 2020 года в ходе личного досмотра Пинигина И.И., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вес гашиша составил на момент проведения экспертизы <данные изъяты> соответственно (общий вес составил <данные изъяты> г.).

Первоначальный вес гашиша согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> г., соответственно (общий вес составлял <данные изъяты> г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. От 13 марта 2020 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. От 13 марта 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 г. до 25 г. относится к значительному размеру.

Защитник Егоров С.А. в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Пинигина И.И., так как подсудимый Пинигин И.И. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. Пинигин И.И. полностью признает вину, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Загладил причиненный вред путем оказания материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних Мегино-Кангаласского района, также помогает пожилым людям, будучи волонтером волонтерского отряда с. <адрес> <данные изъяты> во время короновирусной инфекции, характеризуется положительно, он с многодетной семьи. Просит удовлетворить ходатайство на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как Пинигин И.И. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При этом просит учесть материальное положение семьи и не назначить судебный штраф в порядке ст. 76-2 УК РФ.

В суде подсудимый Пинигин И.И. пояснил, что он вину признает полностью, раскаивается, согласен с ходатайством защитника, просит прекратить производство по делу, в связи с деятельным раскаянием, без назначения судебного штрафа, учитывая его материальное положение. Он не имеет постоянной работы, но работает слесарем в автосервисе без официального оформления, получает заработную плату около 20 000 рублей. Оказал материальную помощь в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних в размере 1500 рублей, также является волонтером и помогает пожилым людям, тем самым он считает, что загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Спиридонов И.В. с ходатайством защитника Егорова С.А. не согласился, указав, что подсудимый Пинигин И.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признает полностью. Но он недостаточно осознал опасность совершенного преступления, хотя загладил причиненный вред. Просит в ходатайстве защитника отказать и прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Егорова С.А. по следующим основаниям:

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Как видно из материалов дела, Пинигин И.И. вину признает полностью и раскаивается, положительно характеризуется, имеет благодарность от главы местной администрации «<адрес>» за спасение детей от пожара, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал в расследовании преступления. Также загладил причиненный вред, а именно оказал материальную помощь социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних в размере <данные изъяты> рублей, о чем подтверждает расписка, также является волонтером волонтерского отряда <адрес> <данные изъяты> по оказанию помощи пожилым людям во время короновирусной инфекции, о чем также подтверждает справка с администрации МО «<адрес>», в связи, с чем перестал быть общественно опасным, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Егорова С.А.

В ходатайстве гособвинителя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ отказать, так как все условия по ст. 28 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № (свертки в количестве 2-х шт., <данные изъяты>), пакет № со смывами с частей тела гр. Свидетель №3, пакет № со смывами с частей тела гр. Пинигина И.И., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу,

- сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; рапорт ДД.ММ.ГГГГ, с разрешением на проведение ОРМ «Наблюдение», на 1 л.; справка проведения ОРМ «Наблюдение», на 1 л.; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного у Свидетель №3, на 2 л.; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного у Пинигина И.И. на 2 л.; фототаблица к протоколу личного досмотра Пинигина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; сопроводительное письмо ЭКЦ МВД по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ;справка об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; опрос Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; опрос Пинигина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; акт производства смывов с частей тела Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт производства смывов с частей тела Пинигина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; постановление о производстве медицинского освидетельствования Пинигина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; постановление о производстве медицинского освидетельствования Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; справка ГБУ РС (Я) ЯРНД от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; справка ГБУ РС (Я) ЯРНД от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в <данные изъяты> чехле, пластиковая банковская карта <данные изъяты> № на имя И. возвращены владельцу Пинигину И.И.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Егоров С.А. оказывал юридическую помощь подсудимому Пинигину И.И.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Егорову С.А. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Оснований для освобождения Пинигина И.И. от обязанности возместить процессуальные издержки суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Егорова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Пинигина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить производством уголовное дело в отношении Пинигина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № (свертки в количестве 2-х шт., обмотанные изолирующей лентой синего цвета, с веществом темного зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом), пакет №№,2,3,4 со смывами с частей тела гр. Свидетель №3, пакет №№,2,3,4 со смывами с частей тела гр. Пинигина И.И., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу,

- сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; рапорт ДД.ММ.ГГГГ, с разрешением на проведение ОРМ «Наблюдение», на 1 л.; справка проведения ОРМ «Наблюдение», на 1 л.; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного у Свидетель №3, на 2 л.; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного у Пинигина И.И. на 2 л.; фототаблица к протоколу личного досмотра Пинигина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; сопроводительное письмо ЭКЦ МВД по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ;справка об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; опрос Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; опрос Пинигина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; акт производства смывов с частей тела Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт производства смывов с частей тела Пинигина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; постановление о производстве медицинского освидетельствования Пинигина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; постановление о производстве медицинского освидетельствования Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; справка ГБУ РС (Я) ЯРНД от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; справка ГБУ РС (Я) ЯРНД от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в <данные изъяты> чехле, пластиковая банковская карта <данные изъяты> № на имя И. возвращены владельцу Пинигину И.И.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Билюкина И.Г.