Пинижанинова Ульяна Владимировна

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2023 года № 7а-149/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу защитника Пинижаниновой У.В. по доверенности Пинижаниновой Л.Р. на постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинижаниновой У.В.,

установила:

07.02.2023 в 19 часов 09 минут в подъезде <адрес> Пинижанинова У.В. выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричала, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок.

По данному факту 18.03.2023 УУП ОМВД России по Великоустюгскому району лейтенантом полиции ФИО в отношении Пинижаниновой У.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04.05.2023 Пинижанинова У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник Пинижаниновой У.В. по доверенности Пинижанинова Л.Р. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения к администрати...

...вной ответственности.

Пинижанинова У.В. и ее защитник Пинижанинова Л.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили, что Пинижанинова У.В. громко кричала по причине полученной травмы, при этом нецензурной бранью не выражалась.

Заслушав Пинижанинову У.В., ее защитника Пинижанинову Л.Р., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Из материалов дела следует, что Пинижанинова У.В., находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Пинижаниновой У.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18.03.2023, в котором изложено существо совершенного правонарушения, объяснениями свидетелей и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Пинижаниновой У.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению подателя жалобы оснований ставить под сомнение достоверность, допустимость и достаточность собранных по делу доказательств не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Пинижаниновой У.В. к административной ответственности не нарушены.

Вывод судьи о нарушении общественного порядка Пинижаниновой У.В. в общественном месте в присутствии посторонних граждан соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.

Довод жалобы о том, что Пинижанинова У.В. не нарушала тишину, поскольку громко кричала по причине полученной травмы, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается нарушение общественного порядка, выразившееся в выражении грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное Пинижаниновой У.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04.05.2023 оставить без изменения, жалобу защитника Пинижаниновой У.В. по доверенности Пинижаниновой Л.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вологодского областного суда Л.К. Молокова

5-96/2023

УИД 35RS0006-01-2023-000466-45

Протокол об а/п 35 АВ 568552

УИН 18880435230355685520

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 04 мая 2023 года

пер.Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пинижаниновой Ульяны Владимировны, <данные изъяты>,

установил:

18 марта 2023 года в отношении Пинижаниновой У.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 07 февраля 2023 года в 19 часов 09 мин. Пинижанинова У.В., находясь в подъезде № по ..., выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричала, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок, и такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Пинижанинова У.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Защитник Пинижаниновой У.В.- Пинижанинова Л.Р. с фактом правонарушения не согласилась, указав, что в подъезде дома ее дочь Пинижанинову У.В. набила Р.Е., поэтому Ульяна кричала от боли.

Изучив материалы дела, нахожу вину Пинижаниновой У.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влеч...

...ет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пинижаниновой У.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району, объяснениями А.В., Р.Е., П.Н., У.Д., П.А., которые подтвердили, что Пинижанинова У.В. в подъезде № по ..., выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричала.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пинижанинову Ульяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/c 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, ЕКС получателя 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19514000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880435230355685520.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна: су4дья-