Пинягин Ярослдав Алексеевич
Дело 2-8899/2014 ~ М-7554/2014
В отношении Пинягина Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-8899/2014 ~ М-7554/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ланшаковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пинягина Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинягиным Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-8899/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарского федерального городского суда в составе
председательствующего судьи Ланшакова С.В.
при секретаре Биглер Н.А.
с участием прокурора Жижиной А.А
рассмотрев в открытом судебном заседании 9декабря 2014 года дело по иску Государственного профессионального учреждения « Сыктывкарский автомеханический техникум» к Пинягиной Г.В., Череп А.А., Д., Я. о выселении и снятии с регистрационного учета и суд,
Установил
Государственное профессиональное учреждение « Сыктывкарский автомеханический техникум» обратился в суд с иском о выселении к Пинягиной Г.В, Череп А.А с несовершеннолетними детьми Д. ** ** ** года и Я. ** ** ** года рождения из комнаты ... дома ... по ул ... и просили снять с регистрационного учета в данном жилом помещении. Пинягину Г.В с несовершеннолетними детьми Я. и Д.. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пинягина Г.В с иском была не согласна, Череп А.А участия в судебном заседании не принял, извещался и его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что Государственное профессиональное учреждение « Сыктывкарский автомеханический техникум» владеет на праве оперативного управления государственной собственностью Республики Коми – зданием общежития по адресу ул ... на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ** ** ** года, выданное Управле...
Показать ещё...нием Росреестра по РК. Данное здание относится к специализированному жилому фонду.
Судом установлено, что Пинягина Г.В заселилась в комнату ... д ... по ул ... в связи с наличием свободных комнат в общежитии и проживает с ** ** ** года. Ранее она проживала с родителями в кв ... д ... по ул .... Череп А.А проживал в городе .... ** ** ** года Череп А.А и Пинягина Г.В вступили в брак и от брака имеют двух детей Я. и Д. ** ** ** года рождения..
Как установлено судом, что между Пинягиной Г.В и Сыктывкарским автомеханическим техникумом заключались договора найма на комнату ... дома ... по ул .... Последний договор был заключен ** ** ** года на срок до ** ** ** года и срок действия данного договора истек. ** ** ** года Сыктывкарским автомеханическим техникумом было направлено уведомление Череп А.А и Пиягиной Г.В об освобождении комнаты ... д ... по ул ..., но ответчики до настоящего времени жилое помещение не освободили
В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что ответчики незаконно занимают комнату ... д ... по ул ..., с ними в трудовых отношениях не состояли и не состоят и подлежат выселению. Пинягина пояснила, что они другого жилья не имеют, проживает в комнате с несовершеннолетними детьми.. В силу ст 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, в общежитии подлежали вселению работники организаций на время трудовых отношений.
В соответствии с п 2 ч 1 ст 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда, предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения /ч 1 ст 94 ЖК РФ/.
Согласно ч 1 ст 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений т, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Статьей 103 ЖК РФ установлено, что в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений,., за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 102 и ч 2 настоящей статьи/ч 1 ст 103 ЖК РФ/.
Так как нормы ч 2 ст 102 и ч 1 ст 103 РФ на ответчиков не распространяются, так как они были вселены в жилое помещение в ** ** ** году, когда Жилищный кодекс Российской Федерации утратил свое действие, в трудовых отношениях с Сыктывкарским автомеханическим техникумом они не состояли, срок действия договора найма жилого помещения истек и договор прекратил свое действие, то суд считает, что прав на комнату ... дома ... по ул ... Пинягина Г.В, Череп А.А и их несовершеннолетние дети Д. и Я. не имеют и в соответствии со ст 103 ЖК РФ они обязана освободить жилое помещение и подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета в комнате ... дома ... по ул ..., за исключением Череп А.А, который зарегистрирован в кв ... дома ... по ул ... и в спорном жилом помещении регистрации не имеет. То обстоятельство, что ответчики не имеют другого жилья и им некуда выселяться может служить основанием для предоставления отсрочки при исполнении судебного решения, но не может являться основанием для отказа в выселении.
Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,
Решил
Выселить Пинягину Г.В., Череп А.А., Д. ** ** ** года рождения и Я. ** ** ** года рождения из комнаты ... дома ... по улице ... без предоставления другого жилого помещения.
Снять Пинягину Г.В. с несовершеннолетними детьми Я. и Д. с регистрационного учета в комнате ... дома ... по улице ....
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд..
Председательствующий С.В. Ланшаков.
Свернуть