logo

Пинягин Ярослдав Алексеевич

Дело 2-8899/2014 ~ М-7554/2014

В отношении Пинягина Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-8899/2014 ~ М-7554/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ланшаковым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пинягина Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинягиным Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8899/2014 ~ М-7554/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ланшаков Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное профессиональное образовательное учреждение "Сыктывкарский автомеханический техникум"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пинягин Даниил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пинягин Ярослдав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пинягина Галина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Череп Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-8899/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского федерального городского суда в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Биглер Н.А.

с участием прокурора Жижиной А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании 9декабря 2014 года дело по иску Государственного профессионального учреждения « Сыктывкарский автомеханический техникум» к Пинягиной Г.В., Череп А.А., Д., Я. о выселении и снятии с регистрационного учета и суд,

Установил

Государственное профессиональное учреждение « Сыктывкарский автомеханический техникум» обратился в суд с иском о выселении к Пинягиной Г.В, Череп А.А с несовершеннолетними детьми Д. ** ** ** года и Я. ** ** ** года рождения из комнаты ... дома ... по ул ... и просили снять с регистрационного учета в данном жилом помещении. Пинягину Г.В с несовершеннолетними детьми Я. и Д.. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пинягина Г.В с иском была не согласна, Череп А.А участия в судебном заседании не принял, извещался и его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Государственное профессиональное учреждение « Сыктывкарский автомеханический техникум» владеет на праве оперативного управления государственной собственностью Республики Коми – зданием общежития по адресу ул ... на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ** ** ** года, выданное Управле...

Показать ещё

...нием Росреестра по РК. Данное здание относится к специализированному жилому фонду.

Судом установлено, что Пинягина Г.В заселилась в комнату ... д ... по ул ... в связи с наличием свободных комнат в общежитии и проживает с ** ** ** года. Ранее она проживала с родителями в кв ... д ... по ул .... Череп А.А проживал в городе .... ** ** ** года Череп А.А и Пинягина Г.В вступили в брак и от брака имеют двух детей Я. и Д. ** ** ** года рождения..

Как установлено судом, что между Пинягиной Г.В и Сыктывкарским автомеханическим техникумом заключались договора найма на комнату ... дома ... по ул .... Последний договор был заключен ** ** ** года на срок до ** ** ** года и срок действия данного договора истек. ** ** ** года Сыктывкарским автомеханическим техникумом было направлено уведомление Череп А.А и Пиягиной Г.В об освобождении комнаты ... д ... по ул ..., но ответчики до настоящего времени жилое помещение не освободили

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что ответчики незаконно занимают комнату ... д ... по ул ..., с ними в трудовых отношениях не состояли и не состоят и подлежат выселению. Пинягина пояснила, что они другого жилья не имеют, проживает в комнате с несовершеннолетними детьми.. В силу ст 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, в общежитии подлежали вселению работники организаций на время трудовых отношений.

В соответствии с п 2 ч 1 ст 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда, предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения /ч 1 ст 94 ЖК РФ/.

Согласно ч 1 ст 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений т, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Статьей 103 ЖК РФ установлено, что в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений,., за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 102 и ч 2 настоящей статьи/ч 1 ст 103 ЖК РФ/.

Так как нормы ч 2 ст 102 и ч 1 ст 103 РФ на ответчиков не распространяются, так как они были вселены в жилое помещение в ** ** ** году, когда Жилищный кодекс Российской Федерации утратил свое действие, в трудовых отношениях с Сыктывкарским автомеханическим техникумом они не состояли, срок действия договора найма жилого помещения истек и договор прекратил свое действие, то суд считает, что прав на комнату ... дома ... по ул ... Пинягина Г.В, Череп А.А и их несовершеннолетние дети Д. и Я. не имеют и в соответствии со ст 103 ЖК РФ они обязана освободить жилое помещение и подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета в комнате ... дома ... по ул ..., за исключением Череп А.А, который зарегистрирован в кв ... дома ... по ул ... и в спорном жилом помещении регистрации не имеет. То обстоятельство, что ответчики не имеют другого жилья и им некуда выселяться может служить основанием для предоставления отсрочки при исполнении судебного решения, но не может являться основанием для отказа в выселении.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Выселить Пинягину Г.В., Череп А.А., Д. ** ** ** года рождения и Я. ** ** ** года рождения из комнаты ... дома ... по улице ... без предоставления другого жилого помещения.

Снять Пинягину Г.В. с несовершеннолетними детьми Я. и Д. с регистрационного учета в комнате ... дома ... по улице ....

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд..

Председательствующий С.В. Ланшаков.

Свернуть
Прочие