Пиргасимов Карума Шахалиевич

Дело № 5-2249/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 25 августа 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова Ирина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9 дело об административном правонарушении, поступившее в суд 25 августа 2022 года, в отношении:

Пиргасимова К.Ш., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

"."..г. в 01 час 35 минут на <адрес>, Пиргасимов К.Ш. не выполнил законное требование сотрудника полиции не препятствовать изъятию устройства для звуковых сигналов с громкоговорящим устройством установленного без специального разрешения на автомобиле <...> государственный №... Однако Пиргасимов К.Ш. данное законное требование сотрудника ДПС не исполнил, оказывая сопротивление, пытался избавиться от предмета административного правонарушения, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Пиргасимов К.Ш. пояснил, что он не дожидаясь изъятия устройства для звуковых сигналов с громкоговорителем установленного без специального разрешения, вопреки требованиям сотрудника полиции, стал снимать вышеназванное звуковое устройств...

...о. С протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился.

Выслушав Пиргасимова К.Ш., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

Из материалов дела следует, что "."..г. 01 час 35 минут Пиргасимов К.Ш. управлял автомобилем <...> государственный №..., на котором было установлено без специального разрешения устройство для подачи звуковых сигналов с громкоговорителем, что не соответствовало требованиям.

С учетом этих обстоятельств считаю требования ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Козак В.П. не препятствовать изъятию устройства для звуковых сигналов с громкоговорящим устройством установленного без специального разрешения на автомобиле <...> государственный №... которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность Пиргасимова К.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии №... от "."..г.; протоколом об административном правонарушении серии №... от "."..г., объяснениями <...> рапортом Козак В.П. от "."..г..

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Пиргасимова К.Ш. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Пиргасимовым К.Ш., выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Пиргасимова К.Ш., его имущественное положение, отношение виновного к совершенному правонарушению, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств- признание вины, прихожу к выводу о необходимости назначения Пиргасимову К.Ш. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Пиргасимова К.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>