Пирогова Юлия Ивановна

Дело № 2-2229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о признании имущества бесхозным и обращении его в федеральную собственность ФГУП «Почта России»,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозным и передачи в федеральную собственность ФГУП «Почта России» денежные средства по невостребованным почтовым переводам.

В обоснование заявления указывают, что ФГУП «Почта России» осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке оказание всех видов услуг почтовой связи - действия и деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств. УФПС Владимирской области - филиал ФГУП «Почта России» является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории <...>. Осуществляет оказание всех видов услуг почтовой связи через свои обособленные структурные подразделения - почтамты и отделения почтовой связи. В настоящее время на временном хранении у Заявителя находятся следующие невостребованные переводы денежных средств, на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда: почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 00коп.; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### Согласно информации отраженной на бланке почтового перевода формы ф.112 вышеуказанные переводы не получены адресатами (расписка получателем не заполнена). Неточностей или отсутствия необходимых адресных данных у пользователя услуг почтовой связи, факта выбытия отправителя, либо иных обстоятельств, исключающих возможность оператора почтовой связи исполнить обязанность по договору оказания услуг почтовой связи, не установлено. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 ГК РФ. В соответствии со ст. 39 ПОУПС, невостребованные почтовые переводы ежемесячно передаются для временного хранения в организацию федеральной почтовой связи. Ст. 40 ПОУПС предусмотрен аналогичный порядок хранения невостребованных почтовых переводов. По данным почтовым переводам был проведен весь предусмотренный комплекс мероприятий по приему, доставке и хранению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - ### <...> <...> от Долгова О.А. для вручения Миронов М.С.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ###, принят в ОПС - <...> от Богданова Г.В. для вручения Мари...

...нина Л.А.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ###, принят в ОПС - <...> <...> от Богданова Г.В. для вручения Маринина Л.А.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...> <...>. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ###, принят в ОПС – <...> от Четверткова О. для вручения ООО Опт Торг. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС-<...> <...> от Пирогова В.Л. для вручения Пирогова Ю.И.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - <...> от Саксонова А.С. для вручения Саксоновой А.А.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - <...> от Сиротюк Ю.В. для вручения Устименко А.А. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки. ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - <...> от Семикиной Е. С. для вручения Долинской С. С.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС – <...> от Платонова Е.Е. для вручения ООО Столичная биржа труда. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - <...> от Граудиньш Е. Н. для вручения Пешкову Е. А.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>. УФПС Владимирской области - филиал ФГУП «Почта России» были предприняты меры по розыску отправителей данных переводов, путем доставки им извещений о возврате денежного перевода, что подтверждается соответствующими отметками на бланках переводов. Однако надлежащим образом уведомленные отправители своим правом на получение почтовых переводов не воспользовались, в связи с чем, в силу ст. 21 ФЗ «О почтовой связи», денежные средства были переданы на временное хранение филиала. Таким образом, почтовые переводы: ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; не были вручены получателям по независящим от заявителя причинам. Просят признать бесхозными и передать в федеральную собственность ФГУП «Почта России».

Представитель заявителя Моисеева Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ФГУП «Почта России» принимались все меры для извещения заинтересованных лиц о поступлении на их имена денежных перевод.

Заинтересованное лицо Маринина Л.А. просила дело рассмотреть без ее участия, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные лица: Миронов М.С., Долгова О.А., Богданова Г.В., ООО Опт Торг, Четверткова О., Пирогова В.Л., Пирогова Ю.И., Саксонова А.С., Саксоновой А.А., Сиротюк Ю.В., Устименко А.А., Семикиной Е. С., Долинской С. С., Платонов Е.Е., ООО Столичная биржа труда, Граудиньш Е. Н., Пешкову Е. А. в суд не явились, возражений по заявлению не представили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ (ред.от 06.12.2011 г.) «О почтовой связи» отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», Федеральным законом «О почтовой связи», другими федеральными законами, «Правилами оказания услуг почтовой связи», утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, «Почтовыми правилами», принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 г. (ред. от 14.11.1992 г.), и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ в пределах их полномочий.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно п. 3.6 Регламента «Учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов» срок хранения невостребованного перевода в подразделениях Предприятия составляет шесть месяцев.

Раздел 4 указанного Регламента устанавливает порядок учета, хранения и оплаты невостребованных переводов. При получении возвращенного перевода соответствующее отделение почтовой связи (далее по тексту - ОПС), ответственное за возврат данного перевода отправителю, производит доставку извещения отправителю (п. 4.1).

Если в течении срока хранения возвращенного перевода в ОПС отправитель не явился, либо отказался от получения перевода бланки переводов из ОПС направляются в Почтамт (п. 4.2).

По переводам Единой системы почтовых переводов в случае, если отправитель не явился за переводом или отказался от его получения, перевод необходимо депонировать. Таким образом, на бланке перевода наносится соответствующий оттиск, в случае невозможности нанесения оттиска программными средствами на бланк перевода от руки наносится пометка «на хранение, депонирован» (п. 4.3).

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время на временном хранении у ФГУП «Почта России» находятся следующие невостребованные переводы денежных средств: почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 00коп.; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###

Согласно информации отраженной на бланке почтового перевода формы ф.112 вышеуказанные переводы не получены адресатами (расписка получателя не заполнена).

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течении шести месяцев.

По указанным выше почтовым переводам был проведен весь предусмотренный комплекс мероприятий по приему, доставке и хранению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - <...> от Долгова О.А. для вручения Миронов М.С.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ###, принят в ОПС - <...> от Богданова Г.В. для вручения Маринина Л.А.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...> ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ###, принят в ОПС - <...> от Богданова Г.В. для вручения Маринина Л.А.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ###, принят в ОПС – <...> от Четверткова О. для вручения ООО Опт Торг. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС-<...> от Пирогова В.Л. для вручения Пирогова Ю.И.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - <...> от Саксонова А.С. для вручения Саксоновой А.А.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - <...> от Сиротюк Ю.В. для вручения Устименко А.А. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки. ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...> ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - <...> от Семикиной Е. С. для вручения Долинской С. С.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС – <...> от Платонова Е.Е. для вручения ООО Столичная биржа труда. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ перевод ### на сумму ### принят в ОПС - <...> от Граудиньш Е. Н. для вручения Пешкову Е. А.. По истечению 30 дневного срока хранения возвращен в ОПС отправки ДД.ММ.ГГГГ перевод депонирован ОПС - <...>.

Таким образом, ФГУП «Почта России» принимались все меры для извещения заинтересованных лиц о поступлении на их имена денежных перевод.

Поскольку действия по получению денежных переводов указанными лицами предприняты не были, тем самым они совершили действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от получения движимых вещей – денежных переводов со стороны заинтересованных лиц свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие - либо права на него, в связи с чем указанные движимые вещи следует признать бесхозяйными.

Суд считает необходимым признать право собственности за ФГУП «Почта России» на указанное бесхозяйное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о признании имущества бесхозным и обращении его в собственность ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Признать бесхозными и передать в федеральную собственность ФГУП «Почта России» денежные средства по невостребованным почтовым переводам, а именно: почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 00коп.; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; почтовый перевод ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 04.05.2016 года

Судья Н.Н. Киселева

Дело № 2-978/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 сентября 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Пирогова Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Пирогова Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пирогова Ю.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2. Общих условий).

Согласно 3.1. Общих условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день ме...

...сяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.12 кредитного договора и п.3.3. Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки.

Согласно п.4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Пирогова Ю.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против проведения судебного разбирательства в заочном порядке.

Пирогова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки не сообщила, с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.

В суд поступило сообщение Главы муниципального образования <адрес> о том, что Пирогова Ю.И. по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает (л.л. №).

Согласно адресной справке, направленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ ( п.3 ст.434 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 часть 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Пирогова Ю.И. заключен кредитный договор N № на основании индивидуальных условий «<данные изъяты>», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.№).

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

Из копии выписки лицевого счета ответчика №, вид вклада MaestroMomentum, усматривается зачисление суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет Пирогова Ю.И., номер операции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Банк принятые на себя обязательства исполнил и выдал ответчику указанную сумму кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, сумма кредита и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора не вносятся, что привело к образованию задолженности и начислению неустоек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. №), что также подтверждается реестром отправки почтовых отправлений (л.д.№), однако задолженность по договору не погашена.

Учитывая, что ответчиком Пирогова Ю.И. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Задолженность Пирогова Ю.И. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки.

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом задолженности, расчет полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, проверен судом, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору (л.д.№).

Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пирогова Ю.И..

Взыскать с Пирогова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2016 года.

Судья Т.В. Белова

Дело № 2-525/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000389-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

19 июня 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без проведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ОАО Ордена «Знак Почёта» санаторий «Шахтёр» к Пироговой Ю. И. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями имущественного характера к Пироговой Ю.И. о взыскании с работника суммы причинённого материального ущерба в размере 57 464 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рублей.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на 04.06.2020 года в 14-00 часов и на 19.06.2020 года в 10-00 часов.

04.06.2020 года в 14-00 часов истец, его представитель в судебное заседание не явились, ответчик также в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Судебное заседание слушанием отложено на 19.06.2020 года в 10-00 часов, о чем стороны были извещены н...

...адлежащим образом.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание 19.06.2020 года в 10-00 часов.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела исковому заявлению ОАО Ордена «Знак Почёта» санаторий «Шахтёр» к Пироговой Ю. И. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО Ордена «Знак Почёта» санаторий «Шахтёр» к Пироговой Ю. И. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, его представителю, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Предгорный районный суд Ставропольского края с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Н.В. Дождёва