Пирожкова Дарья Владимировна
Дело 2-1596/2022 ~ М-1780/2022
В отношении Пирожковой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1596/2022 ~ М-1780/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Пащенко Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пирожковой Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пирожковой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808166404
- ОГРН:
- 1073808009659
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 38RS0019-01-2022-002290-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 10 октября 2022 года
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при помощнике судьи Филончук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов из наследственного имущества наследодателя Авиловой ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере 1372,23 руб., пени за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере 383,65 руб., госпошлину в размере 200 рублей; взыскать с ФИО2 как законного представителя ФИО3, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере 1372,23 руб., пени за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере 383,65 руб., госпошлину в размере 200 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес), являлась ФИО1. Общая задолженность по жилому помещению за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 составляет 8233,37 руб., пени за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 (исключая период моратория с 01.04.2020 по 31.12.2020 согласно Постановлению Пр...
Показать ещё...авительства РФ от 2 апреля 2020 №) составляют 2301,88 руб. Абонент соразмерно своей доли в праве собственности за тот же период имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 8233,37*1/3=2744,46, пени в размере 2301,88*1/3=767,30 руб. На день подачи искового заявления долг не оплачен. ФИО1 умела 10.02.2019. Наследниками 1/3 доли ФИО1 являются по ? доли: ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р.
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.
Имеющийся в материалах дела почтовый конверт с судебным извещением, вернувшийся в суд по истечении срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения серии №, ООО «Иркутскэнергосбыт» поставлено на налоговый учет 11 апреля 2007 года в ИФНС по (адрес).
В соответствии с копией Устава ООО «Иркутскэнергосбыт», утвержденного решением единственного участника ООО «Иркутскэнергосбыт» - ПАО «Иркутскэнерго» от 22 сентября 2016 года в соответствии с решением Правления ПАО «Иркутскэнерго» (протокол № от 22 сентября 2016 года), общество является юридическим лицом. В соответствии с п. 4.2 и п. 4.3 Общество предоставляет услуги физическим и юридическим лицам, в том числе и по торговле электроэнергией.
Судом установлено, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 26.07.2022 ФИО4 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: (адрес), ж.(адрес), дата государственной регистрации права – 17.07.2014.
Согласно копии свидетельства о смерти № №, выданного 14 февраля 2019 года Отделом по (адрес)/ управления службы ЗАГС (адрес), Авилова ФИО5 (дата) года рождения, умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Авиловой ФИО5 следует, что наследниками, принявшими наследство являются: дочь – ФИО2, сын – ФИО3 (опекун ФИО2).
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обратившись с заявлением к нотариусу, ФИО2, действующая от себя и от имени опекаемого ФИО3, приняла наследство, открывшееся после смерти Авиловой Н.В. Таким образом, ответчик ФИО2 действующая от себя и от имени опекаемого ФИО3, несет обязанность по оплате коммунальных услуг, которые не были оплачены наследодателем при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из расчета задолженности по оплате за электрическую энергию по адресу: (адрес), ж.(адрес), общая задолженность по жилому помещению за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 составляет 8233,37 руб., пени за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 (исключая период моратория с 01.04.2020 по 31.12.2020 согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 №) составляют 2301,88 руб.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, содержит историю начислений и погашений платежей с указанием тарифов, а также с указанием просроченного основного долга.
Ответчиком не представлено своего расчета задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за спорный период и пени.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2, действующей от себя и от имени опекаемого ФИО3, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере 8233,37 руб., пени за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 (исключая период моратория с 01.04.2020 по 31.12.2020 согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 №) в размере 2301,88 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежными поручениями № от 27.06.2022, № от 27.06.2022 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2, действующей от себя и от имени опекаемого ФИО3, надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственную пошлины, в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, из наследственного имущества наследодателя Авиловой ФИО5 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт: 2518 553238, задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: (адрес), ж.(адрес), за период с (дата) по (дата) в размере 1372,23 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 383,65 руб., госпошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт: 2518 553238, как законного представителя ФИО3, задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: (адрес), ж.(адрес), за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере 1372,23 руб., пени за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере 383,65 руб., госпошлину в размере 200 рублей. Всего взыскать с ФИО2 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.
Судья Р.А. Пащенко
Свернуть