Пирожкова Виктория Вячеславовна

Гр. дело № 2-3160/2021публ.

УИД18RS0002-01-2021-003052-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Алабужевой С.В., при секретаре – Оконниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ФИО8 к Пирожковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды транспортного средства. По условиям указанного договора, арендодатель передает, а арендатор принимает с правом последующего выкупа автомобиль: Марка, модель: AudiА4;VIN: №; год выпуска: 2011; номерной знак: В025МР18; цвет: Белый; свидетельство о регистрации ТС: серия 9902 №.Цена указанного автомобиля определена договором и составляет 660 000 руб.Арендодатель выполнил свои обязательства по договору и передал автомобиль арендатору вдень заключения договора аренды. Данный факт подтверждается актом приема-передачиавтомобиля от <дата>.Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, арендаторобязался ежемесячно уплачивать арендную плату в размере 18 300 руб. По графику платежей, последний платеж по арендной плате должен быть произведен<дата>.Однако, <дата> ответчик попала в ДТП, результатом которого стала невозможностьдальнейшей эксплуатации автомобиля, в связи с чем прекратила фактическое пользование транспортным средством. Арендатор пользовался переданным автомобилем беспрепятственно в течение всего срокадействия договора аренды, до момента ДТП. О намерении расторгнуть договор не заявляла. Однако до настоящего времени, заемщиком внесен лишь один платеж.Таким образом, с ответчика в поль...

Показать ещё

...зу истца подлежит взысканию задолженность по оплате арендных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 109 800,00 руб. кроме того, <дата> ответчик попала на арендуемом автомобиле в ДТП, в связи с чем, автомобилю был причинен ущерб.Согласно п. 6.3. договора, в случае повреждения транспортного средства по вине арендатора последний обязан за свой счет произвести ремонт транспортного средства в течении 30 календарных дней с момента возникновения такой необходимости. Согласно заказ-наряду № ЭА00242050 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта составила 527 460,79 руб.

Просит взыскать с Пирожковой ФИО9 в пользу Егорова ФИО8 задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства в размере 109 800 руб. 00 коп.; денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 527 460,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Егорова М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9902 № собственником ТС AudiА4, г/н№ является Егоров М.А.

19.11.2018г. между Егоровым М.А. (арендодатель)и Пирожковой В.В. (арендатор)заключен договор финансовой аренды транспортного средства №, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает с правом последующего выкупа автомобиль: Марка, модель: AudiА4;VIN: №; год выпуска: 2011; номерной знак: В025МР18; цвет: Белый; свидетельство о регистрации ТС: серия 9902 №. Цена указанного автомобиля определена договором и составляет 660 000 руб.(п. 1.1 Договора).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от <дата>, арендодатель выполнил свои обязательства по договору и передал автомобиль арендатору в день заключения договора аренды.

Пунктом 4.2 Договора, арендатор обязался ежемесячно уплачивать арендную плату в размере 18 300 руб.

Согласно графику платежей (приложение № к Договору аренды), Арендатор обязан ежемесячно вносить арендную плату в размере 18 200 рублей, в срок до 19 числа каждого месяца. Срок действия договора до <дата>

19.11.2018 г. Пирожковой В.В. был внесен один платеж за аренду транспортного средства в размере 18 300 рублей (приложение № к Договору аренды).

Согласно п. 6.3 Договора, в случае повреждения транспортного средства по вине арендатора последний обязан за свой счет произвести ремонт транспортного средства в течении 30 календарных дней.

<дата> в 01.18 час. по Комсомольскому проспекту <адрес> со стороны <адрес>, двигался автомобиль AudiА4, г/н№, под управлением Пирожковой В.В., которая проехала на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушила п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего столкнулась с автомобилем Лада Веста, г/н №, под управлением ФИО5

Постановлением инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от <дата> производство по делу в отношении Пирожковой В.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заказ-наряду №№ ЭА00242050 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта составила 527 460,79 руб.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными в связи со следующим.

В силу ст.606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст.ст. 606, 611, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность арендатора по договору аренды состоит во внесении платежей за пользование имуществом.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства от <дата> и наличие задолженности в размере 109 800рублей за период с <дата> по 19.05.2019г. (18 300,00руб. - ежемесячный платеж х 6 мес).

Как усматривается из материалов дела, собственником арендуемого транспортного средства является истец Егоров М.А., в том числе, истец владеет имуществом в период, за который просит взыскать арендные платежи – с <дата> по <дата>.

В силу п.1 ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

С учетом изложенного, поскольку в спорный период собственником арендуемого имущества и по настоящее время является истец, исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.

В силу ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору аренды от <дата>.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 109 800 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерб, причиненного в результате ДТП, в размере 527 460,79 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Также согласно пунктам 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, Пирожкова В.В. на момент ДТП управляла автомобилем AudiА4, г/н №, на законных основаниях – договора аренды от <дата>

Исходя их общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда; противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

Исходя из вышеуказанных материалов административного дела, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной обстановке, ДТП связано с противоправным поведением водителя автомобиля AudiА4, г/н№, ПирожковойВ.В., которая, нарушила п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

На основании чего суд приходит к выводу о том, что вина водителя т/с AudiА4, г/н №, Пирожковой В.В., в данном дорожно-транспортном происшествии <дата> и возникших последствиях в виде причинения ущерба имуществу истца, подтверждается материалами гражданского и административного дела.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 6.3 Договора аренды транспортного средства от <дата> предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства по вине арендатора последний обязан за свой счет произвести ремонт транспортного средства в течении 30 календарных дней.

Согласно заказ-наряду № ЭА00242050 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта составила 527 460,79 руб.

Доказательств восстановления транспортного средства истца, Пирожковой В.В. не предоставлено, в связи с чем на нее ложится обязанность возмещения в полном объеме причиненного Егорову М.А. вреда, как на причинителя вреда, виновность которого установлена в судебном заседании, подтверждается материалами дел.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 527 460,79 рублей.

Согласно ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 572,61 рублей.

При подаче иска истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме. Исходя из характера и размера заявленных требований, размер подлежащей к оплате государственной пошлины составляет 11870, 61 руб. (3396, 00 руб. по требованию о взыскании задолженности, 8474, 61 руб. по требованию о возмещении ущерба).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в недоплаченном размере 2298,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова ФИО8 к Пирожковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Пирожковой ФИО9 в пользу Егорова ФИО8 сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 19.11.2018г. в размере 109 800,00 рублей.

Взыскать с Пирожковой ФИО9 в пользу Егорова ФИО8 ущерб в размере 257 460,79 рублей.

Взыскать с Пирожковой ФИО9 в пользу Егорова ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере 9 572,61 рублей.

Взыскать с Пирожковой ФИО9 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2298,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В.Алабужева

Свернуть