Пирожникова Мария Юрьевна

№ 2-747/2024

70RS0001-01-2024-000404-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи К.А. Костиков,

с участием истца М.Ю., представителя истца Синицына А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению М.Ю. к МО "Город Томск" в лице администрации Города Томска, В.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.Ю. (далее – истец) обратилась в суд к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Кировского района г. Томска, В.Д. (далее – ответчики) с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Ю.Д., признании истца принявшей наследство, а именно признать за М.Ю. право собственности в размере 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: /________/, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/.

В обоснование иска указано, что /________/ умер Ю.Д., который являлся отцом истца. /________/ между Ю.Д. и Т.А. брак был расторгнут, после развода родителей истца, последняя проживала с матерью, на момент смерти Ю.Д. истцу было 14 лет и в силу возраста она не знала и не должна была знать о наследственных отношениях и их правовом регулировании. После смерти Ю.Д. вопрос о принятии наследства возлагался на законного представителя истца – мать Т.А., но она не реализовала право истца на вступление в наследство. При жизни Ю.Д. на праве общей долевой собственности принадлежало 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, согласно сведениям из Росинвентаризации – БТИ, умерший Ю.Д. все еще числится собственником доли указанного жилого помещени...

...я. В настоящее время в указанном доме проживает ответчик В.Д., являющаяся родной сестрой Ю.Д. Летом 2023 года истцу от своей сестры Ю.В., которая является дочерью В.Д., стало известно о том, что на праве собственности Ю.Д. принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: /________/, которая является частью наследственной массы. После смерти Ю.Д. истец М.Ю. прекратила посещение дома по адресу: /________/, в силу сложных взаимоотношений между истцом и В.Д., которая проживала в указанном доме вместе с бабушкой истца А.М.

Истец М.Ю. в судебном заседании исковое заявление с учетом заявления об уточнении требований поддержала, просила иск удовлетворить, просила суд допустить в качестве своего представителя А.С., также пояснила, что у отца Ю.Д. был сын, но он умер и она является наследником, претендующим на наследство отца в виде права собственности в размере 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: /________/, а также права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/.

Представитель истца А.С., действующий на основании ходатайства истца М.Ю. и допущенный к представлению интересов истца судом, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что считает доводы ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска несостоятельными, поскольку истец в силу своего возраста не могла знать о праве принятии наследства, а законный представитель – мать истца в силу своей юридической неграмотности не обратилась с заявлением о принятии наследства.

Ответчик - муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. В представленным письменном отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на пропущенный срок истцом, предусмотренный положениями ст.ст. 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и отсутствие уважительных причин пропуска срока на принятие наследства после смерти Ю.Д.

Ответчик В.Д., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, суду представлено заявление от В.Д. о признании исковых требований, в заявлении указано, что положения и последствия ст. ст. 35, 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику В.Д. ясны и понятны, не возражала против удовлетворения иска, также в указанном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика В.Д.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно представленному свидетельству о праве на землю /________/ от /________/, Ю.Д. принадлежал помимо спорного жилого дома земельный участок с целевым назначением - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 931 кв.м., Ю.Д. принадлежала 1/2 доли указанного земельного участка, площадь которого составляет 465,5 кв.м. Указанный земельный участок в настоящее время разделен на два самостоятельных с кадастровыми номерами /________/ и /________/. Ранее 1/2 доли земельного участка принадлежала матери Ю.Д. – А.М., которая в дальнейшем, согласно завещанию от /________/ завещала свою долю в праве собственности на земельный участок своей дочери В.Д..

Согласно свидетельству о рождении II-OM /________/, выданному Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от /________/, родителями Ю.Д., /________/ года рождения, являются Д.П. и А.М..

Согласно свидетельству о рождении II-OM /________/, выданному Кировским ЗАГС г. Томска от /________/, родителями истца М.Ю., /________/ года рождения, являются Ю.Д. и Т.А..

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака I-ОМ /________/ от /________/, Ю.Д. и Т.А. состояли в браке, брак расторгнут /________/.

/________/ умер Ю.Д., о чем выдано свидетельство о смерти I-ОМ /________/ Городским отделом ЗАГС г. Томска /________/, запись акта о смерти /________/ от /________/.

Из доводов искового заявления и пояснений истца следует, что истец после расторжения брака родителей и смерти отца проживала с матерью, данный факт в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Согласно ответу из Томской областной нотариальной палаты от /________/ /________/, по состоянию на /________/ наследственное дело после смерти Ю.Д., умершего /________/, не обнаружено.

Из ответа нотариуса О.В. следует, что имеется наследственное дело в отношении А.М., умершей /________/, которая после ее смерти завещала В.Д. земельный участок с кадастровым номером /________/ и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: /________/.

Согласно сведениям о зарегистрированном праве собственности по состоянию на /________/, жилой дом, расположенный по адресу: /________/, находился в общей долевой собственности Ю.Д. и А.М. в равных долях по 1/2. Основанием для права собственности Ю.Д. и А.М. на спорный жилой дом и земельный участок послужило свидетельство о праве на наследство по закону от /________/, согласно которому Д.П. завещал своей жене А.М. и сыну Ю.Д. указанные объекты недвижимости.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представленное заявление о признании иска ответчиком В.Д. свидетельствует о согласии на принятие истцом наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: /________/, об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Истец М.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства 30.01.2024 (согласно штампу входящей корреспонденции).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, установленные судом, а именно не осведомленность на момент открытия наследства о порядке его принятия, несовершеннолетие истца, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Родственные отношения между истцом М.Ю., /________/ года рождения, и умершим Ю.Д. подтверждаются свидетельством о рождении.

Поскольку судом установлено, что истец является наследником и пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине, то суд считает, что заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ответу из Администрации г. Томска от 08.04.2024 № 3225, жилой дом (1/2 доля) и земельный участок (1/2 доля) по адресу: /________/, в Реестре муниципального имущества Города Томска не числятся.

Согласно выписке из ЕГРН от /________/, жилой дом с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 83,6 кв.м., находится в долевой собственности В.Д., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, у которой в собственности находится 1/2 доли в праве, сведения об иных лицах, имеющих в собственности долю в праве на указанный жилой дом нет.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от /________/, земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 466 кв.м находится в праве собственности В.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно выписке из ЕГРН от /________/, сведений о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 466 кв.м, не имеется. Согласно ответу из ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от /________/, до /________/ регистрация сделок с указанным земельным участком не проводилась.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (1/2 доли) на жилой дом по адресу: /________/, общей площадью 83,6 кв.м, с кадастровым номером /________/, а также на земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 466 кв.м,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Ю. к МО "Город Томск" в лице администрации Города Томска, В.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить М.Ю. (/________/ г.р., паспорт /________/ /________/) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ю.Д., /________/ года рождения, умершего /________/.

Признать за М.Ю. (/________/ г.р., паспорт /________/ /________/), право собственности на недвижимое имущество – 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, а также на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности М.Ю. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2024.