Писарев Эдуардт Владимирович

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 28 февраля 2014 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Вайдурова Е.Л.,

подсудимого Писарева Э.В.,

защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер № 121,

при секретаре Мирошкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Писарева Э. В., ............ ранее судимого:

............

............

............

............

............

мера пресечения – содержания под стражей с (дата) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Писарев Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в д.Безменово, ________, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Писарев Э.В. (дата) в период с ............, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № 3, по ________, в ............, ________, принадлежащему М.М.

Реализуя свой преступный умысел, Писарев Э.В., имеющимся при себе металлическим ломом сорвал с двери веранды дома пробой вместе с навесным замком, стоимостью 100 рублей, после чего с двери, ведущей в дом сорвал навесной замок, стоимостью 100 рублей и через дверной проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил телевизор марки «FUNAI», с пультом дистанционного управлен...

Показать ещё

...ия, общей стоимостью 1.000 рублей и микроволновую печь марки «SAMSUNG», стоимостью 2.000 рублей, принадлежащие М.М.

С похищенным имуществом Писарев Э.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Писарев Э.В. причинил М.М. материальный ущерб на общую сумму 3.200 рублей: в результате хищения причинил материальный ущерб на сумму 3.000 рублей, который для потерпевшего является значительным, в результате уничтожения имущества причинил ущерб на сумму 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Писарев Э.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Писаревым Э.В. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Писарев Э.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого Писарева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый Писарев Э.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Писарева Э.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

............

............

............

При назначении наказания судом учитывалось, что подсудимым Писаревым Э.В. совершено преступления, против собственности, относящиеся к категории тяжкого. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Черепановского районного суда, ________ от (дата) по которому он был осужден по ............ УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с (дата). Учитывая изложенное Писареву Э.В. за совершение данного преступления, следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание Писареву Э.В. в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

............

............

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Писарева Э. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание сроком 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Черепановского районного суда, ________ от (дата), окончательно определив Писареву Э.В. наказание, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Писарева Э.В. оставить без изменения, содержание под стражей, с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Писареву Э.В. исчислять с (дата)

Вещественное доказательство по делу – металлический лом, находящийся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ – уничтожить.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника по назначению с осужденного Писарева Э.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Писаревым Э.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Писарев Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Писаревым Э.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин

Свернуть