logo

Писарева Зинаида Ахатовна

Дело 2-81/2011 ~ М-76/2011

В отношении Писаревой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-81/2011 ~ М-76/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тымкивом Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писаревой З.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писаревой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-81/2011 ~ М-76/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Кировский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тымкив Галина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Писарева Зинаида Ахатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Авьясов Владимир Ахатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО СП "Деревня Болва"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 5 июля 2О11 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И.

При секретаре Молчановой О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВЬЯСОВА <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Авьясов <данные изъяты> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования по следующим основаниям: данный жилой дом принадлежал на праве собственности его матери - ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери заявитель фактически принял наследство: участвовал в похоронах матери, установил памятник на её могиле, поддерживает дом в надлежащем состоянии, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает налоговые платежи, использует дом для проживания. Он и его сестра ФИО6 являются наследниками после смерти матери, но ФИО6 отказывается от принятия наследства в его пользу.

Авьясов <данные изъяты>. в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что мать - ФИО1 имела в собственности жилой дом, после её смерти он фактически вступил в право наследования домом, так как постоянно следит за домом, сделал ремонт, оплачивает налоговые платежи, последние 4 года проживает в доме с апреля по ноябрь. Сестра не желает вступать в право наследования домом.

Представитель ответчика - глава Администрации сельского поселения «<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска ФИО2, подтвер...

Показать ещё

...ждает, что ФИО2 действительно вступил в право наследование после смерти матери - ФИО1, а именно: ежегодно приезжал в <данные изъяты>, ремонтировал дом, содержал его в надлежащем состоянии и регулярно окашивал земельный участок.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена в установленном законом порядке. В нотариально оформленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщила, что об открытии наследства после смерти матери ей известно, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве не наследство Авьясовым <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд приходит к выводу, что иск Авьясова <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из справки Администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главы <данные изъяты> сельской администрации МО «Спас-<адрес>» «О присвоении названий улиц и нумерации домов деревень <данные изъяты> сельсовета» от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <данные изъяты> <адрес>. Согласно справки Администрации сельского поселения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2011 г. ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу; <адрес> <данные изъяты> <адрес>, арестов и запрещений на жилой дом не значится.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Авьясова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа <адрес> Управления ЗАГС <адрес>).

Нотариус нотариального округа - <адрес> ФИО4 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на указанный жилой дом отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. принадлежащие наследодателю. Согласно справки Администрации сельское поселение <данные изъяты>» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, в связи с чем он может являться объектом наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещания после своей смерти ФИО1 не оставила, наследственное дело к её имуществу не открывалось, в связи с чем право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Авьясов <данные изъяты> на основании свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе <адрес>) приходится родным сыном, так как ФИО1 записана его матерью, и является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В судебном заседании на основании данных Администрации сельского поселения <данные изъяты>» о том, что Авьясов <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти ФИО1, показаний свидетеля ФИО5, которая подтвердила, что муж - Авьясов <данные изъяты> в течение шести месяцев после смерти матери принял наследство, оплачивал земельный налог, произвел ремонт в доме и проживает в доме на протяжении 9-10 месяцев, суд приходит к выводу, что фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 истцом Авьясовым <данные изъяты> является доказанным. Заинтересованное лицо ФИО6 самостоятельных требований по наследству не предъявляет. Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск Авьясова <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст., 194- 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АВЬЯСОВА <данные изъяты> удовлетворить: признать за Авьясовым <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, который ранее принадлежал ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калужский Облсуд через Кировский суд (г.Спас-Деменск) в течение 1О суток со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: Тымкив Г.И,

Свернуть
Прочие