Пищенко Еевгений Александрович

Дело № 1- 205/2022

03RS0017-01-2021-020401-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого Пищенко Е.А.,

защитника - адвоката Семикашева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пищенко <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Стерлитамакского городского суда от 07.10.2016 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.01.2020 условно-досрочно на неотбытй срок 5 месяцев 21 день;

приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 21.10.2020 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пищенко Е.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом Врио начальника УМВД России по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции УМВД России по <адрес>. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 11.12 должностного регламента, утвержденного В...

Показать ещё

...рио начальника УМВД России по г. Стерлитамаку 12.03.2021, сотрудник полиции Потерпевший №1 пресекает административные правонарушения и осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки участковых уполномоченных полиции, Потерпевший №1 18.08.2021 в период времени с 10.13 час. по 16.22 час находился на службе по обеспечению правопорядка на территории г. Стерлитамак РБ.

18.08.2021 в период времени между 13.20 час. и 14.00 час. сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 на втором этаже в подъезде дома № 119 ул. Одесская г. Стерлитамак задержали Пищенко Е.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

18.08.2021 около 14.10 час., Пищенко Е.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещение мирового суда по г. Стерлитамак, по ул. Курчатова, 16, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес последнему два удара головой в лицо и грудь, один удар ногой по левой ноге, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, ушибов мягких тканей шеи, грудной клетки, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Пищенко Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым Пищенко Е.А. заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном заявлении) не возражал относительно рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что соблюдены условия, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Пищенко Е.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пищенко Е.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пищенко Е.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Пищенко Е.А., тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Пищенко Е.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пищенко Е.А. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, первичные показания в качестве явки с повинной (л.д.127), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Пищенко Е.А. на учете у психиатра и врача-нарколога, не состоит. По месту жительства жалоб от соседей не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пищенко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Пищенко Е.А. встать на учет в специализированном органе, осуществляющим надзор за условно осужденными по месту жительства, регистрироваться в специализированном органе в установленные дни, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Пищенко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.М. Разяпова

Свернуть