Пищенко Галина Евгеньевна

11-135/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом – Камчатка" на определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 октября 2021 года о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом – Камчатка" заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Пищенко Галины Евгеньевны,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом – Камчатка" (сокращённое наименование – ООО УК "НДК", далее также – Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Пищенко Галины Евгеньевны, ссылаясь на то, что должник, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 октября 2021 года указанное заявление возвращено взыскателю ООО УК "НДК" в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленным ст. 124 ГПК РФ, а именно: заявление о выдаче судебного приказ...

...а исполнено шрифтом существенно меньшего размера, чем установлено п. 3.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 для оформления документов, который рекомендует при составлении документов использовать размеры шрифтов № 12, 13, 14.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось с частной жалобой в Елизовский районный суд Камчатского края, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что ГОСТ Р 7.0.97-2016 относится к системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. В пункте один указанного ГОСТа отражена область его применения, где не указано, что он применяется к заявлениям о выдаче судебных приказов. Кроме того, статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований к шрифту написания заявления не предъявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО УК "НДК" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пищенко Г.Е., мировой судья, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, а именно, заявление о выдаче судебного приказа исполнено шрифтом существенно меньшего размера, чем установлено п. 3.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 для оформления документов, который рекомендует при составлении документов использовать размеры шрифтов № 12, 13, 14.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статьей 124 ГПК РФ установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Таким образом, положения ст. 124 ГПК РФ не предусматривают каких-либо требований к размеру шрифта, которым должно быть выполнено заявление о выдаче судебного приказа.

Из заявления ООО УК "НДК" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пищенко Г.Е. следует, что оно оформлено в соответствии с положениями ст. 124 ГПК РФ.

Что касается ссылки мирового судьи на п. 3.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", то она является недостаточной для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, точно так же, как не может являться основанием для возвращения заявления, например, несоблюдение требования того же пункта, предусматривающего, что "для создания документов необходимо использовать свободно распространяемые бесплатные шрифты".

Заявление о вынесении судебного приказа не может быть возвращено только по тем основаниям, что при его составлении был использован шрифт, не являющийся свободно бесплатно распространяемым, или шрифт не того размера.

Основанием для возврата заявления могла бы послужить невозможность прочтения документа, в том числе, и по причине излишне мелкого шрифта, но в данном деле такие обстоятельства отсутствуют, поскольку заявление о вынесении судебного приказа поддаётся прочтению.

Таким образом, определение мирового судьи от 12 октября 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку нарушает положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и право заявителя на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 октября 2021 года о возвращении обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом – Камчатка" заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Пищенко Галины Евгеньевны - отменить, частную жалобу ООО УК "НДК" - удовлетворить.

Материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом – Камчатка" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Пищенко Галины Евгеньевны, направить мировому судье судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья П.В. Кошелев

Копия верна.

Судья П.В. Кошелев