Пискарева Маргарита Викторовна

Дело № 2 - 37/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2013 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Срибной Т.А,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче дело по иску Пискаревой М.В. к Маланиной А. Д., Маланину В. И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, по встречному иску Маланина В. И. к Пискаревой М. В., Маланиной А. Д. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Пискарева М.В. обратилась в суд с иском к Маланиной А.Д., Маланину В.И., с учетом уточненных требований, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Маланину В. И., Маланину В. И. принадлежит по <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ее дети Маланин В. и Маланин В. у нотариуса свидетельство о праве на наследство не получили, однако Маланин В. фактически принял наследство - <данные изъяты> долю дома, так как нес расходы по содержанию и ремонту дома, обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги. Она - дочь, ФИО3 - жена являются наследниками Маланина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке Маланин В.И. свое право на вышеуказанный объект недвижимости не оформил, она, Пискарева М.В. фактически приняла наследство после...

... смерти отца, в том числе, в виде долей дома, по вышеуказанному адресу, поскольку после несла расходы по его содержанию.

Ответчик Маланин В.И. обратился со встречным иском к Пискаревой М.В. и ФИО2, с учетом уточненных требований, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, указав в обоснование иска, что он фактически наследственное имущество принял, поскольку на день смерти проживал с наследодателем по одному адресу, а после ее смерти вступил во владение предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшими последней.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Пискарева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Пискаревой М.В. по доверенности адвокат Васькова В.В. уточненные требования поддержала, просила признать за Пискаревой М.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, решение вопроса по встречному иску оставила на усмотрение суда.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Маланин В.И. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, оставив на усмотрение суда решение вопроса по первоначальному иску.

Представитель Маланина В.И. по доверенности адвокат Лотокин Л.В. уточненные встречные требования поддержал, суду пояснил, что Маланин В.И. на момент смерти матери ФИО1 проживал вместе с ней и фактически наследство принял, вступив во владение предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю.

Ответчик Маланина А.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пискаревой М.В. и ответчика Маланиной А.Д.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Маланину В. И., Маланину В. И. принадлежит каждому по <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению нотариуса г.<данные изъяты> ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 было открыто, однако в архиве не сохранилось.

Из свидетельств о рождении усматривается, что Маланин В. и Маланин В. - дети ФИО1.

В судебном заседании установлено, что оба сына фактически приняли наследство после смерти матери: Маланин В. И. нес расходы по дому, производил ремонт, обрабатывал земельный участок, что подтверждается справками администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> №, №, показаниями свидетеля ФИО6, вступил в наследство, в том числе, и на <данные изъяты> долю дома; Маланин В. И. проживал на день смерти совместно с ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги, унаследовал предметы быта, <данные изъяты> долю спорного дома.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили вышеуказанные обстоятельства.

Согласно свидетельству о смерти Маланин В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса г.<данные изъяты> ФИО4 следует, что наследственного дело после его смерти не открывалось.

Как усматривается из свидетельств о рождении и заключении брака, Пискарева М.В.- дочь Маланина В. И..

Таким образом, судом установлено, что Маланину В. И. принадлежала <данные изъяты> доля дома , Пискарева М.В. фактически приняла наследство после его смерти, заботилась о сохранности дома, оплачивала налоги.

Наличие спорного домовладения подтверждается техническим паспортом на данный объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, суд признает за Пискаревой М. В. право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, а за Маланиным В. И. на - <данные изъяты> долю дома.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискаревой М. В. удовлетворить.

Признать за Пискаревой М. В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Маланина В. И. удовлетворить.

Признать за Маланиным В. И. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2013 года.

Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова