Писклакова Татьяна Анатольевна
Дело 2-2140/2021 ~ М-1993/2021
В отношении Писклаковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2140/2021 ~ М-1993/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Хисяметдиновой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писклаковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писклаковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2140/2021
64RS0044-01-2021-003885-15
Решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2021 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре Кабышевой А.К.,
с участием представителя истца по доверенности Бесараб С.А.,
представителя ответчика Холопова Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Писклаковой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства,
установил:
прокурор Заводского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Писклаковой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭЛОС» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства.
В обоснование заявленных требований указано, что Писклакова Т.А. трудоустроена в ООО «ЭЛОС», в трудовом договоре между ООО «ЭЛОС» и Писклаковой Т.А. отсутствуют сведения об условиях труда на рабочем месте работника, что противоречит статье 57 ТК РФ. Вместе с тем отчет о проведении специальной оценки условий труда в ООО «ЭЛОС» утвержден <Дата>. В связи с наличием указанных нарушений истец вынужден обратиться в суд с данным иском и просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить в трудовой договор б/н от <Дата>, заключенный с Писклаковой Т.А., условия труда на раб...
Показать ещё...очем месте в соответствии с результатами специальной оценки условий труда.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Писклаковой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить в трудовой договор от <Дата>, заключенный с Писклаковой Т. А., условия труда на рабочем месте в соответствии с результатами специальной оценки условий труда.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.
Судья: В.М. Хисяметдинова
СвернутьДело 2-2141/2021 ~ М-1992/2021
В отношении Писклаковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2141/2021 ~ М-1992/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Хисяметдиновой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писклаковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писклаковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2141/2021
64RS0044-01-2021-003884-18
Решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2021 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре Кабышевой А.К.,
с участием представителя истца по доверенности Бесараб С.А.,
представителя ответчика Холопова Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Писклаковой Т. А. к товариществу собственников жилья «Надежда» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства,
установил:
прокурор Заводского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Писклаковой Т.А. к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Надежда» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства.
В обоснование заявленных требований указано, что Писклакова Т.А. трудоустроена в ТСЖ «Надежда», в трудовом договоре между ТСЖ «Надежда» и Писклаковой Т.А. отсутствуют сведения об условиях труда на рабочем месте работника, что противоречит статье 57 ТК РФ. Вместе с тем отчет о проведении специальной оценки условий труда в ТСЖ «Надежда» утвержден <Дата>. В связи с наличием указанных нарушений истец вынужден обратиться в суд с данным иском и просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить в трудовой договор <№> от <Дата>, заключенный с Писклаковой Т.А., условия труда на рабо...
Показать ещё...чем месте в соответствии с результатами специальной оценки условий труда.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ
решил:
исковые требования прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Писклаковой Т. А. к товариществу собственников жилья «Надежда» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства удовлетворить.
Обязать товарищество собственников жилья «Надежда» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить в трудовой договор <№> от <Дата>, заключенный с Писклаковой Т. А., условия труда на рабочем месте в соответствии с результатами специальной оценки условий труда.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.
Судья: В.М. Хисяметдинова
Свернуть