Пислегина Оксана Викторовна

№ 2-2938/24

УИД 18RS0004-01-2024-006396-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Долиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Л.Ю. к Пислегиной О.В., действующей в своих интересах и интересах ... ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунова Л.Ю. обратилась в суд с иском о признании ответчика Пислегиной О.В. и ее ... дочери ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем данной квартиры на основании договора социального найма. Ответчики по данному адресу не проживают, так как имеют собственное жилье. В настоящее время ответчики все еще прописаны по адресу ..., договорных обязательств не осуществляют, членами семьи истца уже не являются.

Протокольным определением от 01 августа 2024 года в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горбунова С.А., Администрация г. Ижевска.

В судебное заседание не явились третьи лица, извещались надлежащим образом о времени и месте р...

...ассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Горбунова Л.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пислегина О.В. исковые требования не признала, при этом не отрицала, что в спорном жилом помещении не проживает более года, выехала из него с членами своей семьи, вывезла необходимые вещи, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет с февраля текущего года, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, приходящаяся соседкой истцу, дала показания, аналогичные позиции истца, показав, что ответчик со своей семьей в спорном жилом помещении не проживает с лета прошлого года, вывезли мебель из квартиры. Дочь ответчика перед школой приходит в квартиру, имеет свои ключи. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой истец не чинит.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), данное положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользование жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Объект недвижимости, расположенный по адресу ..., является муниципальной собственностью.

22 мая 2014 года между Управлением муниципального жилья Администрации г.Ижевска (наймодателем) и Горбуновой Л.Ю. (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух в двухкомнатной квартире общей площадью 45,1 кв.м. по адресу ..., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (п.1 договора). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется следующие члены семьи: 1) Горбунов Р.В., -Дата- года рождения, - сын;

2) Пислегина О.В., -Дата- года рождения – дочь;

3) Горбунов В.В., -Дата- года рождения – сын;

4) Горбунова С.А., -Дата- года рождения – внучка;

5) ФИО1, -Дата- года рождения – внучка.

Согласно информации о зарегистрированных гражданах в жилом помещении от 06 июня 2024 года, сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета от 01 июля 2024 года, Пислегина О.В. с 23 февраля 1987 года по настоящее время зарегистрирована по адресу ..., ФИО1 с 07 июня 2023 года зарегистрирована по указанному адресу.

Помимо сторон по делу на дату рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирована Горбунова С.А. – третье лицо по делу.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по адресу ..., исполняет истец Горбунова Л.Ю., о чем ею в материалы дела представлены платежные документы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Пислегина О.В. с ... дочерью ФИО1 выехала из спорного жилого помещения, вывезла принадлежащие ей и членам ее семьи вещи, попыток вселения в спорное жилое помещение для постоянного проживания не предпринимала, обязательств по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Приведенные обстоятельства, подтверждающие факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, не проживание ответчика в указанной квартире на протяжении длительного времени, неисполнение обязанностей по договору социального найма, свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма, их регистрация носит формальный характер.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, данные действия ответчика свидетельствуют об отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

При этом, судом учитывается, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (п.13).

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства также не является достаточным основанием для сохранения у него права пользования жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетнего ребенка определяется по месту жительства его родителей. В спорной квартире никто из родителей ... ФИО1 не проживает, права пользования ею утратили.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой Л.Ю. (ИНН №) к Пислегиной О.В. (паспорт № выдан -Дата- ОУФМС России по ...), действующей в своих интересах и интересах ... ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Пислегину О.В., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение суда является основанием для снятия Пислегиной О.В., ФИО1 с регистрационного учета по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года.

Судья В.Ю. Суворова

Резолютивная часть оглашена 10 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Вологдина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Л.Ю. к Горбунову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Л.Ю. обратилась в Индустриальный районный суд ... Республики с иском к Горбунову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ..., ..., снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, в котором по настоящее время зарегистрирован ответчик. Ответчик проживает в другом жилом помещении, собственником которого он является.

Протокольным определением суда от -Дата- в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены члены семьи нанимателя, зарегистрированные в спорном жилом помещении Пислегина О.В. и Горбунова С.А.

В судебное заседание не явились истец Горбунова Л.Ю., представитель третьего лица Управления ЖКХ Администрации ..., о времени и месте судебного зас...

...едания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Горбунова С.А. и Пислегина О.В. поддержали исковые требования истца, просили их удовлетворить.

Ответчиком Горбуновым Р.В. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Вологдин Д.А., не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик Горбунов Р.В. признал исковые требования в полном объеме, заявление ответчика о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой Л.Ю. (паспорт № №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-) к Горбунову Р.В. (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по УР в ... -Дата-) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Горбунова Р.В., -Дата- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, ..., ул. ....

Решение суда является основанием для снятия Горбунова Р.В, с регистрационного учета по адресу: УР, ..., ул. ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова