Письменова Елена Петровна

УИД№46RS0031-01-2022-003157-56 Гр. дело №2-61/2-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменовой Елены Петровны к ООО «АктивБизнесКонсалт» о возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Письменова Е.П. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ООО «АктивБизнесКонсалт» о возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с АОА «ТрансКредитБанк» (присоединен к Банку ВТБ 24 (ПАО), затем к Банку ВТБ (ПАО)) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 8 лет. Обязательства по кредитному договору исполнены ею в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Курска, в полном объеме в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве в сумме <данные изъяты> руб., задолженность <данные изъяты> руб., «Кредитор» ООО «АктивБизнесКонсалт». С указанной кредитной организацией она договор не заключала. Обязательства по указанному в отчете кредитному договору ...

...исполнены.

04.02.2021г. ею также получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», где также отражена информация о неисполненном обязательстве по кредитному договору, в качестве источника данных указано ООО «АБК», задолженность <данные изъяты> руб. Помимо этого, 04.02.2021г. ею получен кредитный отчет от ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», где содержится информация о неисполненном долговом обязательстве на сумму <данные изъяты> Кредит на указанную сумму она никогда не заключала. До настоящего времени ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банк ВТБ (ПАО), являющиеся источником формирования ее кредитной истории не передали достоверную информацию об исполнении ею кредитного обязательства по кредитному договору от 14.07.2008г.

В кредитном отчете АО «ОКБ» от 15.12.2022 на странице 27 в разделе «2.АБК ООО» указано о существовании кредитного обязательства и дата прекращения обязательства субъекта по условиям сделки 26.11.2021, ранее ответчик указывал, что обязательства не исполнены. Истец никаких денежных средств не вносила, денежных отношений с ответчиком не имеет, однако ответчиком указана недостоверная дата о прекращении обязательства, поскольку обязательство ею было исполнено 05.02.2016. На странице 27 также указано, что 15.03.2021 ею был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., что не соответствует действительности. В кредитном отчете АО «НБКИ» от 15.12.2022 на странице 16 указано, что у истца имелось обязательство перед ООО «АБК» - дата статуса 26.11.2021, фактическое исполнение в полном объеме 26.11.2021, что также не соответствует действительности. Из-за действий ответчика по не предоставлению достоверной информации в бюро кредитных историй, кредитная история Письменовой Е.П. испорчена.

Согласно кредитному отчету АО «ОКБ», АО «НБКИ» вынесено 95 отказов с 07.11.2016 по 25.11.2022 в кредитных займах, в том числе и в выдаче ипотечного кредита. Считает, что ответчик фактически признал свою вину, предприняв попытку внесения изменений в кредитную историю Письменовой Е.П. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб.

Просит обязать ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» (ООО «АБК») предоставить в бюро кредитных историй АО «ОКБ» сведения об отсутствии у Письменовой Е.П. долговых обязательств по кредитному договору с ОАО «ТрансКредитБанк» от 14.07.2008 на сумму <данные изъяты> руб., задолженность на сумму <данные изъяты> руб., указав на отсутствие такого обязательства, внести изменения в сведения о сумме задолженности, указав об их отсутствии, внести изменения в графе «Дата фактического прекращения обязательств 26.11.2021» на «Дата фактического прекращения обязательства 05.02.2016»., в графе «Дата прекращения обязательства субъекта по условиям сделки 26.11.2021» на «Дата прекращения обязательства субъекта по условиям сделки 05.02.2016».

Обязать ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» предоставить в бюро кредитных историй АО «НБКИ» сведения об отсутствии у Письменовой Е.П. долговых обязательств по кредитному договору с ОАО «ТрансКредитБанк» от 14.07.2008 на сумму <данные изъяты> руб., задолженность на сумму <данные изъяты> руб., указав на отсутствие такого обязательства, внести изменения в сведения о сумме задолженности, указав об их отсутствии, внести изменения в графе «дата статуса: 26.11.2021» на «дата статуса: 05.02.2016», в графе «Факт исполнен. в полн. Объеме: 26.11.2021» на «факт. исполн. в полн. объеме: 05.02.2016».

Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ», представители третьих лиц - АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», БКИ «Скоринг Бюро», ПАО Банк ФК Открытие, ООО «РСВ», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представители ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ», ООО «Столичная сервисная компания», АО «Национальное бюро кредитных историй» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "ТрансКредитБанк" (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 25.07.2011г. под 20% годовых.

В связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей по указанному кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

08.07.2009 г. Ленинским районным судом г.Курска было вынесено решение о взыскании с Афанасьевой (Письменовой) Е.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 21.07.2009г.

На основании указанного решения суда 08.09.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области было возбуждено исполнительное производство № производство по которому было окончено 05.02.2016г., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

24.10.2016г. Банк «ВТБ 24» (ПАО) уступил ООО "АктивБизнесКонсалт" права требования по заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору на сумму задолженности <данные изъяты> Договор уступки прав требования не оспорен и недействительным не признан.

04.02.2021г. истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве в сумме <данные изъяты> руб., задолженность <данные изъяты> руб., «Кредитор» ООО «АктивБизнесКонсалт». С указанной кредитной организацией она договор не заключала. Обязательства по указанному в отчете кредитному договору исполнены.

04.02.2021г. Письменовой Е.П. также получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», где также отражена информация о неисполненном обязательстве по кредитному договору, в качестве источника данных указано ООО «АБК», задолженность <данные изъяты> руб.

Помимо этого, 04.02.2021г. истцом также был получен кредитный отчет от ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», где содержится информация о неисполненном долговом обязательстве на сумму <данные изъяты> Кредит на указанную сумму она никогда не заключала. До настоящего времени ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банк ВТБ (ПАО), являющиеся источником формирования ее кредитной истории не передали достоверную информацию об исполнении ею кредитного обязательства по кредитному договору от 14.07.2008г.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 11.01.2022г. решением Промышленного районного суда г.Курска от 06.09.2021г. по гражданскому делу по иску Письменовой Елены Петровны к Банку ВТБ (ПАО) об исключении сведений о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» о возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю, ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании компенсации морального вреда, которым истцу в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на нарушение своих прав ответчиком тем, что в кредитном отчете АО «ОКБ» от 15.12.2022 на странице 27 в разделе «2.АБК ООО» указано о существовании кредитного обязательства и дата прекращения обязательства субъекта по условиям сделки 26.11.2021. Ответчиком указана недостоверная дата о прекращении обязательства, поскольку обязательство ею было исполнено 05.02.2016. На странице 27 также указано, что 15.03.2021 ею был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., что не соответствует действительности. В кредитном отчете АО «НБКИ» от 15.12.2022 на странице 16 указано, что у нее имелось обязательство перед ООО «АБК» - дата статуса 26.11.2021, фактическое исполнение в полном объеме 26.11.2021, что также не соответствует действительности.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй.

В процессе рассмотрения настоящего дела доказательств того, что истец после принятия судом решения от 06.09.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022, обращалась к ответчику с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю и ей в этом было отказано, не представлено, не было добыто таковых и при рассмотрении дела по существу.

К исковому заявлению истцом приложены ответы на ее письменные обращения, которые являлись предметом судебного разбирательства ранее.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Письменовой Елены Петровны отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова