Писулин Леонид Владимирович
Дело 2-2512/2013 ~ М-2535/2013
В отношении Писулина Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2512/2013 ~ М-2535/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Засориной В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писулина Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писулиным Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 –2512\2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2013г.
г.Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
В составе судьи Засориной В.Б., при секретаре Филатовой С.В.,
С участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
11.11.2013г. ФИО1 обратился в Обнинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Рассмотрев поставленный по инициативе суда вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав мнение истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Останкинский районный суд г.Москвы.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции Российской Федерации).
Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных ...
Показать ещё...законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В качестве места жительства ответчика истцом указан адрес в г.Обнинске. Как следует из представленных в суд сообщений УФМС России по Калужской области от 27.11.2013г., ФИО2 в г.Обнинске по регистрационным данным не значится. В приобщенной истцом к иску расписке указано место регистрации ответчика - <адрес>
Следовательно, заявление ФИО5 было принято к производству Обнинского городского суда с нарушением правил подсудности.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
Определил :
Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Обнинский городской суд.
Судья: В.Б.Засорина
Свернуть