Пиваев Владимир Васильевич
Дело 5-2518/2021
В отношении Пиваева В.В. рассматривалось судебное дело № 5-2518/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Базевой В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиваевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2021г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Базева В.А., изучив материалы дела с протоколом полицейского 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Пиваев В.В.,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2021г. полицейским 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Пиваев В.В.
Согласно указанного протокола об административном правонарушении, в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес> на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> № от 16.03.2020г. "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", 25.09.2021г. в 11 часов 10 минут гражданин Пиваев В.В. находился в общественном месте в отделе полиции №2 Промышленного района по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области".
Изучив протокол по делу об административном правонарушении и представленные в суд материалы, суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Пиваев В.В. подлежит возвращению в ОП №2 У МВД России по г.Самаре, так как данный протокол не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Протокол об администрати...
Показать ещё...вном правонарушении должен содержать сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Личность правонарушителя и место его жительства должны быть установлены.
В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Такими доказательствами могут быть паспорт, свидетельство о рождении, результаты проверок информационных учреждений системы МВД Российской Федерации, дактилоскопическая карта, свидетельские показания лиц, совместно проживающих или работающих с гражданином, либо иных лиц и т.п.В материалах дела, представленных в суд, отсутствуют какие-либо документы удостоверяющие личность правонарушителя и место его проживания, мер по установлению личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении административным органом не принято. Достоверных сведений о наличии или отсутствии документа, подтверждающего личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле также не имеется. Представленная ксерокопия, имеющаяся в материалах дела, не содержит фотографии привлекаемого лица в связи с чем суд не может установить, что это за документ.
Согласно протокола об административном правонарушении к ответственности привлечен гражданин Пиваев В.В., однако фактически к административной ответственности привлечено лицо, личность которого не установлена.
В связи с тем, что в ходе производства по делу личность лица, привлекаемого к административной ответственности, фактически не установлена, а документы удостоверяющие личность – отсутствуют, то правильное разрешение дела в настоящее время невозможно.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Пиваева В.В. вместе с материалами дела подлежит возврату в орган и должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений и недостатков, препятствующих его рассмотрению судом, установления личности правонарушителя и составления нового протокола.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении полицейского 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 от 25.09.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Пиваев В.В., - вернуть в ОП № У МВД России по <адрес> для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
Судья Базева В.А.
Свернуть