Пиварас Сергей Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тайшет 25 февраля 2014 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре Обуховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Замошниковой Т.С.,

подсудимого Пивараса С. В.,

защитника - адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-112/2014 в отношении:

Пивараса С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>23, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, по данному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пиварас С.В. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14:00 до 15:00 часов 13 декабря 2013 года, Пиварас С.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на угон автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак М 691 НХ, 38 регион стоимостью 50000 рублей, принадлежащего ФИО6, без цели хищения, желая прокатиться по улицам города, подошел к указанному автомобилю, находящемуся возле <адрес>, открыл незапертую дверь со стороны водителя, сел за руль, при помощи металлического предмета вырвал замок зажигания, соединил между собой провода, отчего двигатель завелся, после чего Пиварас С.В. на указанном...

Показать ещё

... автомобиле с места происшествия скрылся, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак М 691 НХ, 38 регион, воспользовавшись отсутствием владельца. 15 декабря 2013 года, напротив <адрес> в <адрес>, вышеуказанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Пиварас С.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство Пиварас С.В. заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в адресованном суду заявлении, выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Пиварас С.В. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Пивараса С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, Пиварас С.В. не состоит и никогда не состоял на учете у врачей нарколога и психиатра, травм головы не имел, ранее в отношении его психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, подсудимый имеет образование 9 классов, является военнообязанным лицом, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Пиварас С.В. является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, что совершенное подсудимым Пиварасом С.В. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Пиварас С.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины Пиварасом С.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования расследованию преступления, наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии Пивараса С.В. следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак М 691 НХ, 38 регион - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пивараса С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пиварасу С.В. наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1(один) год, в течение которого Пиварас С.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Пивараса С.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в период испытательного срока условного осуждения не употреблять спиртные напитки.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии Пивараса С.В. освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак М 691 НХ, 38 регион - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Тычков Д.К.

Свернуть