Пивцов Дмитрий Григорьевич

Материал № 5-47/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Лебедева Н.Н.

Рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Пивцова Д.Г. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 часов в <адрес> Пивцов Д.Г., находясь в пьяном виде в общественном месте, громко, беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Пивцов Д.Г. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, вину признал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность физических лиц в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Пивцов Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном...

... правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями А.В, и С.А,, рапортом, справкой о привлечении к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину Пивцов Д.Г. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Пивцова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания -ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н.Лебедева.

Материал № 5-56/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Лебедева Н.Н.

Рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Пивцова Д.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20.20 часов в <адрес> Пивцов Д.Г., находясь с видимыми признаками опьянения в присутствии граждан беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Пивцов Д.Г. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, вину признал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность физических лиц в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Пивцов Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном право...

...нарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями М.А.. и Р.М., рапортом, справкой о привлечении к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину Пивцов Д.Г. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Пивцова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания -ДД.ММ.ГГГГ. в 23час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н.Лебедева.

Дело №5-100/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Захаров В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ПИВЦОВА Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Пивцов Д.Г., находясь с видимыми признаками опьянения в <адрес>, в присутствии гражданских лиц безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пивцов Д.Г. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> допустил нецензурную брань.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного ...

...штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пивцова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении сер. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пивцов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения около дома № по <адрес>, в присутствии гражданских лиц, громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, то есть нарушал общественный порядок. Кроме того, указанный административный проступок подтверждается объяснениями К.С. и В.В., рапортом полицейского ОР ППСп УМВД России по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Пивцова Д.Г.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. административному наказанию в виде административного ареста.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины в совершении правонарушения.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивцова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Захаров

Дело № 5-686/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» июня 2014 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Тарасова И.Г., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № (дата) в отношении Пивцова Д.Г. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

(дата) <данные изъяты> Пивцов Д.Г. <адрес>, находясь в пьяном виде в общественном месте, нарушал общественный порядок, из хулиганских побуждений громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Тем самым Пивцов Д.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Пивцов Д.Г., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивался. Просил суд назначить мягкую меру наказания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Пивцов Д.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Факт совершения правонарушения и вина Пивцовым Д.Г., подтверждается протоколом об административном правонарушении № (дата); рапортом полицейского <данные изъяты> Л.В.Н., объяснениями М.И.С., согласно которым (дата) <данные изъяты> Пивцов Д.Г., ранее ему неизвестный, <адрес>, находясь в пьяном виде в общественном месте, нарушал общественный порядок, из хулиганских побуждений громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и др.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для...

... установления вины нарушителя, и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г., административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивцова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - (дата) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья. подпись. Тарасова И.Г.

Копия верна: Судья-

Материал 5-164

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 18.02.2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Денисова С.А., рассмотрев дело в отношении:

Пивцова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 50 мин. в <адрес> Пивцов Д.Г. находился в состоянии опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пивцов Д.Г. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, действительно находился на <адрес>, возможно допустил нецензурную брань.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пивцова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому: ДД.М...

...М.ГГГГ. в 13 час. 50 мин. в <адрес> Пивцов Д.Г. находился в состоянии опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается так же: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что является смягчающим обстоятельством, привлечение ранее к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим ответственность, суд считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивцова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Денисова С.А.

Материал № 5-187/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Лебедева Н.Н. Рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Пивцова Д.Г., <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>

<адрес>, Пивцов Д.Г., находясь с видимыми признаками опьянения в присутствии граждан беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Пивцов Д.Г. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, вину признал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производвтво по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность физических лиц в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в

общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Пивцовым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об админис...

...тративном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями В.К. и С.А.

С.А., рапортом, справкой о том, что к административной ответственности

ранее привлекался.

При изложенных обстоятельствах, суд считает вину Пивцова Д.Г. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах полностью доказанной, и квалифицирует его дейст поч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновнс который ранее привлекался к административной ответственности нарушение общественного порядка, а также отсутствие смягчакж ^ наказание обстоятельств, считает необходимым подвергнуть Пивцова 3 наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административн правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Пивцова Д.Г. виновным в совершен административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП 1 и назначить административное наказание в виде административного аре. сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержанн: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной с через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н.Лебедева.

Материал № 5-208/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Лебедева Н.Н.

Рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Пивцова Д.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> Пивцов Д.Г., находясь с видимыми признаками опьянения в присутствии граждан беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Пивцов Д.Г. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, вину признал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность физических лиц в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Пивцовым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД....

...ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом, справкой о том, что к административной ответственности ранее привлекался.

При изложенных обстоятельствах, суд считает вину Пивцова Д.Г. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Пивцова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания -ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н.Лебедева.

Дело № 5-252/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» марта 2014 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Тарасова И.Г., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № <данные изъяты>) в отношении

Пивцова Д.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) <данные изъяты> Пивцов Д.Г., находясь в общественном месте – около дома <адрес> нарушал общественный порядок, беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

Тем самым Пивцов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Пивцов Д.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивался. Просил суд назначить мягкую меру наказания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Пивцов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Факт совершения правонарушения и вина Пивцова Д.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № (дата); рапортом полицейского <данные изъяты> Ю.Т.И.; объяснениями Ж.А.В., М.А.С., согласно которым (дата) <данные изъяты> Пивцов Д.Г., находясь в общественном месте – около дома <адрес>, нарушал общественный порядок, беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя...

... нагло, вызывающе.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя, и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной, что является отягчающим вину обстоятельством, суд считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивцова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - (дата) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья. подпись. Тарасова И.Г.

Копия верна: Судья-

Дело № 5-561/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» мая 2014 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Тарасова И.Г., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № (дата) в отношении

Пивцова Д.Г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) <данные изъяты> <адрес> Пивцов Д.Г., находясь в пьяном виде, громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Тем самым Пивцов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Пивцов Д.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивался. Просил суд назначить мягкую меру наказания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Пивцов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Факт совершения правонарушения и вина Пивцова Д.Г. подтверждается как его объяснениями, так и протоколом об административном правонарушении № (дата); рапортом полицейского <данные изъяты> К.М.В., объяснениями С.М.А., Л.А.В., согласно которым (дата) в <данные изъяты>. <адрес>, Пивцов Д.Г., находясь в пьяном виде, громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный поряд...

...ок.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя, и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивцова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - (дата) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья. подпись. Тарасова И.Г.

Копия верна: Судья-

Дело №5-590/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Г.К. Иртуганова, рассмотрев дело в отношении:

Пивцова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Пивцов Д.Г. на <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий он не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пивцов Д.Г. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, свою вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ругался матом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в р...

...азмере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пивцова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Пивцов Д.Г. в <адрес>, находясь в пьяном виде, громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе; рапортом ст. полицейского ОВО по г. Пензе филиала ФГКУ УВО УМВД России по ПО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Пивцов Д.Г. около <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающие наказание обстоятельств – не установлено, суд считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивцова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010001 ИНН 5834011778, КПП 583401001 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пензы, БИК 045655001, ОКАТО 56401000000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Материал № 5-619/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Лебедева Н.Н.

Рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Пивцова Д.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов в <адрес> Пивцов Д.Г., находясь с видимыми признаками опьянения в присутствии граждан беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Пивцов Д.Г. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, вину признал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность физических лиц в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Пивцовым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рап...

...ортом, объяснениями Ланицкого В.В. и Курочкина Д.В., справкой о том, что к административной ответственности ранее привлекался.

При изложенных обстоятельствах, суд считает вину Пивцова Д.Г. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Пивцова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания -ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н.Лебедева.

Материал № 5-634/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Лебедева Н.Н.

Рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Пивцова Д.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов в <адрес> Пивцов Д.Г., находясь с видимыми признаками опьянения в присутствии граждан беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Пивцов Д.Г. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, вину признал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность физических лиц в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Пивцовым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ го...

...да; заявлением А.С,, рапортом, объяснениями И.В, и А.С,, справкой о том, что к административной ответственности ранее привлекался.

При изложенных обстоятельствах, суд считает вину Пивцова Д.Г. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Пивцова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания -ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н.Лебедева.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2014 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Демина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Пивцова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> около <адрес> помещении автовокзала гр. Пивцов Д.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пивцов Д.И. пояснил, что вину признает, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от п...

...ятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пивцова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> около <адрес> помещении автовокзала гр. Пивцов Д.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными обьяснениями ФИО5, ФИО6, об обстоятельствах, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении.

Данные вышеуказанные доказательства по делу и являются достаточными для установления вины нарушителя, оснований не доверять им не имеется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует предъявляемым требованиям.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, и учитывая полное признание своей вины, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает необходимым подвергнуть Пивцова Д.Г. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивцова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья