Пивень Артем Геннадьевич

Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., при секретаре Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Д., родившегося 00.00.0000 года в г. Назарово, трудоспособного лица без определенного рода деятельности, проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2013 года в 20 час 25 минут Д., управляя автомобилем ВАЗ 2109, г/н У, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Белинского в сторону ул. Парижской Коммуны, перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись, что перед замедлившим ход другим транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего, допустил наезд на двух пешеходов: Г., 1996 года рождения, и А., 2000 года рождения.

Нарушение Д. требований п. 14.2 ПДД РФ повлекло причинение Г. среднего вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей с...

...овокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигаясь по проезжей части, ориентировался на параллельно двигавшийся автобус, который по ходу движения скорость не сбавлял, в связи с чем, он (Д.) предположил, что на пешеходном переходе нет пешеходов и продолжил движение. Откуда появились пешеходы, он не заметил, применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешеходов не удалось. Указал, что раскаивается в содеянном, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Б. – законный представитель несовершеннолетней пострадавшей Г., суду указала, что родители Д. возместили их семье расходы, связанные с причинением вреда здоровью её дочери, в том числе прохождение лечения, лекарства, испорченную одежду.

Пострадавшая Г. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить Д. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Как следует из письменных объяснений Е. в момент ДТП она находилась на пассажирском месте автомобиля ВАЗ 2109, под управлением Д. Справа от них по ходу движения ехал автобус, который загораживал обзор и при подъезде к пешеходному переходу скорость не сбавлял, в связи с чем, Д. предположил, что на пешеходном переходе нет пешеходов и продолжил движение. Появление пешеходов она не заметила. Д. применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешеходов не удалось.

Согласно письменным объяснениям В., 18 июля 2013 года она находилась во дворе своего дома. В этот момент, она обратила внимание на пешеходный переход, по которому в её сторону переходили дорогу двое детей. По третьему ряду дороги двигался отечественный автомобиль, который вовремя не затормозил и допустил наезд на детей.

Кроме личного признания, вина Д. подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей Г., её законного представителя Б., свидетелей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

протоколом об административном правонарушении У от 16 октября 2013 года;

постановлением У от 16 октября 2013 года;

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 18 июля 2013 года;

протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, совершившего ДТП, место совершения ДТП;

заключением эксперта № У от 23 сентября 2013 года, согласно которого у Г. в результате события 18 июля 2013 года имелась сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит закрытый оскольчатый перелом ключицы со смещением костных фрагментов, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к среднему вреду здоровья. Могла возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), в том числе, при ударе выступающими частями двигающегося транспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Д. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Д. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного Д. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах допустимого санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина