Пивнева Ольга Ивановна

Дело № 2-2042/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Кутеповой Т.О.,

при секретаре Малянове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Пивневой Ольге Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к Пивневой О.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 884,38 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 256 094,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 158 848,85 руб., задолженность по пени в размере 111 941,06 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 468,84 руб. В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пивнева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дел...

...о в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что20января 2017 года между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Пивневой О.И. заключен договор займа № 04-055/КФ-17, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 295 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.Обязательства по предоставлению кредита в размере 295 000 рублей выполнены в полном объеме.Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора займа (л.д. 22-24), графиком погашения кредита (25-26). Как следует из материалов дела, ответчик Пивнева О.И. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 13-14, 15-16). 16 сентября 2019 года истец направил ответчику требование о необходимости не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплаты которые предусмотрены условиями договора займа. До настоящего времени данные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены (л.д.40-43). Согласно расчету истца, задолженность Пивневой О.И. по договору займа №/КФ-17 от 20 января 2017 года за период с 20 января 2017 года по 05 марта 2021 года составила 526 884,38 руб., из которой сумма основного долга – 256 094,47 руб., проценты – 158 848,85 руб., неустойка – 111 941,06 руб.Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Пивневой О.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 10 марта 2021 года (л.д. 10). В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Пивневой О.И. надлежит взыскать в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 14 468,84 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Пивневой Ольге Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №/КФ-17 от 20 января 2017 года, заключенный между АКБ «Российский Капитал» ПАО и Пивневой Ольгой Ивановной.

Взыскать с Пивневой Ольги Ивановны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по договору займа №/КФ-17 от 20 января 2017 года по состоянию на 14 октября 2019 года задолженность по оплате основного долга в размере 256 094 (двести пятьдесят шесть тысяч девяносто четыре) рубля 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 158 848 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, неустойку в размере 111 941 (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 468 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.