Пивоваров Кирилл Денисович

Мотивированное решение составлено 05.04.2022.

№ 2-717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова Кирилла Денисовича к Пивоваровой Римме Васильевне, Пивоваровой Ларисе Дмитриевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец Пивоваров К.Д. обратился в суд с иском к Пивоваровой Римме Васильевне, Пивоваровой Ларисе Дмитриевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ? доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежала Пивоваровой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который приходился истцу дедушкой. После его смерти открылось наследство, которое состояло из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Доля в праве собственности была приобретена в период брака между Пивоваровой Р.В. и ФИО6, считается совместной собственностью супругов и была включена в состав наследства. Наследниками после смерти ФИО6 являлись Пивоварова Р.В. (супруга), Пивоварова Л.Д. (дочь), ФИО7 (сын). В связи с тем, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к истцу. Никто из наследников не знал о том, что наследство открылось, так как титульным владельцем была Пивоварова Р.В., истцу н...

...а тот момент исполнилось 18 лет и о своих правах он не знал, узнал о правах в 2021 году. В связи с чем, истец просит восстановить Пивоварову К.Д. срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Пивоварова К.Д., принявшим наследство. Определить долю в наследственном имуществе, признав за Пивоваровым К.Д. право собственности на 1/12 доли в праве собственности на <адрес>, что будет являться основанием для регистрации права на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

Истец Пивоваров К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Доценко Ю.Г., который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пивоварова Р.В. в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Ответчик Пивоварова Л.Д. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма Вараксина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца Доценко Ю.Г., ответчиков Пивоварову Р.В., Пивоварову Л.Д., исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.

В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем истцу было известно.

Истец является внуком ФИО6, а ответчик Пиваварова Р.В. – супругой, Пивоварова Л.Д. – дочерью.

Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО6 вошли ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады с начисленными процентами, хранящиеся на счетах в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО КБ «Кольцо Урала», ПАО «Сбербанк России».

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подано его дочерью Пивоваровой Л.Д., которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 подано ДД.ММ.ГГГГ его супругой Пивоваровой Р.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Пивоваров К.Д. за оформлением наследственных прав после смерти ФИО6 к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства суду не представил.

С исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, истец Пивоваров К.Д. обратился ДД.ММ.ГГГГ (спустя более чем 7 лет после смерти наследодателя), указав, что не знал о составе наследственного имущества, поскольку право собственности на ? доли спорной квартиры было оформлено на Пивоварову Р.В.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пивоварова К.Д., суд учитывает положения действующего законодательства и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

На момент смерти ФИО6, истец являлся совершеннолетним. При должной осмотрительности и заботливости, зная о смерти ФИО6, а, соответственно, об открытии наследства, истец мог направить соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, либо выдать доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы его права. Проживание истца в другом населенном пункте в данном случае не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Доводы представителя истца о том, что Пивоварова Л.Д. не сообщила Пивоварову К.Д. и Пивоваровой Р.В. о том, что она обратилась за оформлением наследственных прав после смерти ФИО6, судом признаются несостоятельными, поскольку сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО6 были размещены на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети "Интернет", где являлись общедоступными, могли быть получены истцом без каких-либо ограничений. Кроме того, не смотря на то, что законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, ответчик Пивоварова Л.Д. при обращении к нотариусу сообщила сведения о наследниках Пивоваровой Р.В. (супруге) и Пивоварове К.Д. (внуке).

Как неоднократно пояснил в судебном заседании представитель истца, на вопрос каким образом истец принял наследство, он ответил, что истец не принял наследство, не знал, что нужно вступать в наследство.

Наличие совместного с наследодателем права общей долевой собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом. При том, что истец не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Более того, истец, являясь собственником ? доли в квартире, обязан нести бремя ее содержания. Доказательств того, что им расходовались денежные средства именно в счет исполнения им самим обязанности по содержанию доли в квартире наследодателя, истцом суду также не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом и его представителем не приведено, судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, заявленные истцом в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска такого срока.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцом, суду не приведено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Пивоварова Кирилла Денисовича к Пивоваровой Римме Васильевне, Пивоваровой Ларисе Дмитриевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Пивоварова Кирилла Денисовича к Пивоваровой Римме Васильевне, Пивоваровой Ларисе Дмитриевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.

№

Гражданское дело № 2-2141/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

г. Верхняя Пышма 23 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкина

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием представителя истца Яроменок Ю.В., ответчика Пивоваровой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Риммы Васильевны к Пивоваровой Ларисе Дмитриевне о выделе доли, установлении права собственности, выплате компенсации,

установил:

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоваровой Р.В. к Пивоваровой Л.Д. о выделе доли, установлении права собственности, выплате компенсации.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Право Пивоваровой Ларисы Дмитриевны на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Пивоварова Римма Васильевна выплачивает Пивоваровой Ларисе Дмитриевне денежную сумму в размере 350 000 рублей в качестве денежной компенсации ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Пивоваров...

...ой Риммой Васильевной.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

5. Истцу из бюджета, в связи с заключением мирового соглашения, подлежит к возврату 70% суммы уплаченной ей государственной пошлины.

6. Расходы, понесенные каждой из сторон в связи с ведением данного гражданского дела, на представителя сторонами не взыскиваются и в последующем взыскиваться не будут, остаются на каждой стороне.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Поскольку в настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, о чем ими составлено письменное соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанным в нем.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом Пивоваровой Риммой Васильевной и ответчиком Пивоваровой Ларисой Дмитриевной, по условиям которого:

1.Право Пивоваровой Ларисы Дмитриевны на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

2.Пивоварова Римма Васильевна выплачивает Пивоваровой Ларисе Дмитриевне денежную сумму в размере 350 000 рублей в качестве денежной компенсации ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.Право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Пивоваровой Риммой Васильевной.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

5. Истцу из бюджета, в связи с заключением мирового соглашения, подлежит к возврату 70% суммы уплаченной ей государственной пошлины.

6. Расходы, понесенные каждой из сторон в связи с ведением данного гражданского дела, на представителя сторонами не взыскиваются и в последующем взыскиваться не будут, остаются на каждой стороне.

Сторонам известно, что в случае неисполнения мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 153.11 ГПК РФ).

Производство по делу по исковому заявлению Пивоваровой Риммы Васильевны к Пивоваровой Ларисе Дмитриевне о выделе доли, установлении права собственности, выплате компенсации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.С. Литовкина