Пивунов Вячеслав Владимирович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому завялению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истца ФИО2 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли: квартира, общей площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу <адрес>; здание, гаражный бокс, общей площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Лесок, 2, a/к «<данные изъяты>», бокс № денежный вклад на счете № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» с остатком в размере 29 558 рублей 74 копейки; денежный вклад на счете № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» с остатком в размере 521 767 рублей 98 копеек. При жизни ФИО1 завещание не составлял. Наследником первой очереди по закону является истец ФИО2 и его родной брат ФИО6, который на наследство отца не претендовал и не претендует.

Однако в течение шести месяцев после смерти отца они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство фактически, поскольку пользовался квартирой и гаражом, оплачивал коммунальные услуги за квартиру и пер...

...иодические взносы в гаражный кооператив.

В связи с изложенным истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, на: квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>; здание, гаражный бокс, общей площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Лесок, 2, a/к «<данные изъяты>», бокс № денежный вклад на счете № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк»; денежный вклад на счете № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление и указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ

Ответчик администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества по <адрес>, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли:

-здание, гаражный бокс, общей площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Лесок, 2, a/к «<данные изъяты>», бокс №; право собственности на данное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-МД № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-денежный вклад на счете № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» с остатком в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки;

-денежный вклад на счете № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» с остатком в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Завещание у наследодателя отсутствует.

В суде установлено, что наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО2 и его родной брат ФИО6, который наследство не принимал и на наследство не претендует.

Согласно свидетельству о рождении I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом истца ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истец ФИО2 фактически вступил в наследство поскольку, истцом были приняты меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно справке ООО «Городская Жилищная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ним в спорной квартире были зарегистрированы ФИО1 - отец собственник, ФИО6 - брат.

Из квитанций по оплате ЖКУ и прочие услуги, усматривается, что после смерти ФИО1, ФИО2 пользовался квартирой и оплачивал коммунальные услуги.

Согласно книжке члена автомобильного кооператива «<данные изъяты>», ФИО2 оплачивает периодические взносы.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на автомобиль ВАЗ -21112, 2006 года выпуска, регистрационный номер Н 534 КЕ 62, прицеп к легковому автомобилю «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, регистрационный номер АА 192962, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из сведений нотариуса ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Среднерусском банке ПАО Сбербанк имеются счета (вклады): №, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на текущую дату в размере <данные изъяты> рублей, № открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на текущую дату в размере <данные изъяты> рублей, № открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на текущую дату в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, а также возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Суд считает факт принятия истцом наследства доказанным, поскольку ответчиком в установленный срок не было представлено возражений по иску и доказательств, на основе которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, опровергающих доводы истца.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на:

- квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>;

- здание, гаражный бокс, общей площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Лесок, 2, a/к «<данные изъяты>», бокс <данные изъяты>;

денежные вклады на:

- счет № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» денежного вклада с остатком в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки;

- счет № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» денежного вклада с остатком в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек;

- счет № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» денежного вклада с остатком в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек;

- счет № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» денежного вклада с остатком в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек;

- счет № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» денежного вклада с остатком в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек;

- счет № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» денежного вклада с остатком в размере <данные изъяты> 78 копеек, подлежащий компенсации;

- счет № в Рязанском ОСБ № ПАО «Сбербанк» денежного вклада с остатком в размере 85 рублей, подлежащий компенсации - оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Шереметьева Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ -21112, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, и прицепа к легковому автомобилю «Пчелка», 1995 года выпуска, №, госномер №.

Кроме него, истца, наследником первой очереди по закону является его родной брат ФИО8, третье лицо по делу, который на наследство после смерти отца не претендует.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство после смерти отца, поскольку пользовался наследственным имуществом, ухаживал за автомобилем, прицепом, производя ремонт и поддерживая их в нормальном состоянии, нес расходы по их содержанию.

Просит признать за собой право собственности на автомобиль ВАЗ -21112, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, прицеп к легковому автомобилю «Пчелка», 1995 года выпуска, №, госн...

...омер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, не возражает против признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и прицеп после смерти их отца ФИО1

В силу ст. 167 п.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца ФИО2, ранее в предварительном судебном заседании третье лицо ФИО8, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ -21112, 2006 года выпуска, регистрационный номер № прицепа к легковому автомобилю «Пчелка», 1995 года выпуска, №, госномер №.

Наследниками по закону первой очереди на имущество, открывшееся после смерти наследодателя, являются его дети: ФИО2, истец по делу, и третье лицо ФИО8, который не претендует на наследственное имущество после смерти отца.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений истца, третьего лица ФИО8, подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, серии №, выданным территориальным сектором ЗАГС № <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.; повторным свидетельством о рождении ФИО2, №, выданным отделом ЗАГС Исполкома Рязанского Горсовета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в графе «мать» указана «ФИО6», в графе «отец» указан «ФИО1», свидетельством о рождении ФИО8 №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в графе «мать» указана «ФИО6», в графе «отец» указан «ФИО1», паспортом транспортного средства <адрес>4 на автомобиль ВАЗ -21112, дубликатом паспорта транспортного средства <адрес> на прицеп к легковому автомобилю «Пчелка», 1995 года выпуска, сообщением УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, карточками учета транспортных средств.

Одновременно установлено, что согласно сообщению нотариуса ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что ФИО2 после смерти отца вступил фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им - истец распорядился личными вещами, принадлежавшими умершему, с которым проживал совместно по день смерти, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: автомобиля ВАЗ -21112, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, прицепа к легковому автомобилю «Пчелка», 1995 года выпуска, госномер №, несет расходы по их содержанию, осуществляет их ремонт, что кроме пояснений истца подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, за ФИО2 должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на транспортные средства: автомобиль ВАЗ - 21112, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, прицеп к легковому автомобилю «Пчелка», 1995 года выпуска, госномер №, оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решила:

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ -21112, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, прицеп к легковому автомобилю «Пчелка», 1995 года выпуска, №, регистрационный номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

с участием представителя истца Соловьева И.А., действующего на основании доверенности № от 30.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пивунова Вячеслава Владимировича к Потемкиной Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пивунов В.В. обратился в суд с иском к Потемкиной И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 04.06.2017г. он заключил договор займа с ФИО4, в соответствии с условиями которого, он передал последнему денежные средства в размере 2585000 рублей со сроком возврата до 31.05.2018г. Факт заключения подтвержден распиской. дд.мм.гггг.. ФИО4 умер. Для разрешения вопроса о возврате долга он обратился к жене умершего - Потемкиной И.А., являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО4, которая обязалась возвратить ему денежные средства в срок до 31.01.2018г. Полагает, что ответчик ФИО4, являющаяся наследником умершего ФИО4, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку Потемкина И.А. не возвращает ему денежные средства, полученные ее мужем в долг от него по договору займа, для защиты своего нарушенного права он вынужден был обратиться с указанным иском в суд. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга п...

...о договору займа в размере 2585000 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Соловьев И.А., выражая согласованную со своим доверителем позицию, уточнил заявленные исковые требования с учетом частичным погашением ответчиком суммы займа в ходе судебного разбирательства по делу, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Соловьев И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Пивунов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Потемкина И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании 14.05.2018г. ответчик Потемкина И.А. представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, в котором одновременно указала, что последствия признания иска понимает, пояснив, что подлинность расписки, составленной ее супругом ФИО4, она не оспаривает, иск признает добровольно.

Последствия признания иска ответчику Потемкиной И.А. известны и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21125 рублей, что подтверждается чеками - ордерами от 02.04.2018г. и 12.04.2018г

Принимая во внимание, что уменьшение исковых требований истцом в процессе рассмотрения дела было обусловлено добровольным погашением ответчиком задолженности по договору займа после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Потемкиной Ирины Александровны признание иска.

Исковые требования Пивунова Вячеслава Владимировича к Потемкиной Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Потемкиной Ирины Александровны в пользу Пивунова Вячеслава Владимировича сумму долга по договору займа в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21125 (Двадцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья