Плахотина Галина Арамовна

Дело №2-4021/2021 УИД:23RS0002-01-2021-007562-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Адлерский район города Сочи 01 ноября 2021 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Даракчяна Артура Арамовича к Плахотиной Галине Арамовне, Аведисяну Сурену Арамовичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Даракчян А.А. обратился в суд с иском к Плахотиной Г.А., Аведисяну С.А. об установлении факта принятия наследства после смерти Даракчяна Арама Артыновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Даракчян Аревалус Врамовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тиховодовым А.И. на имя Плахотиной Г.А., в отношении наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № (образованного из двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №) и домовладения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между продавцами Плахотиной Г.А. и Даракчяном Р.А. и покупателем Аведисяном С.А.; признании за ним права общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадас...

...тровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Даракчяна Арама Артыновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Даракчян Аревалус Врамовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство истца Даракчяна А.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и добровольным урегулированием спора между сторонами, в котором также содержится просьба об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с недвижимого имущества.

В предварительное судебное заседание истец Даракчян А.А., ответчики Плахотина Г.А., Аведисян С.А. не явились, направили в суд заявления о рассмотрении заявления о прекращении производства по делу в их отсутствие, в которых указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Просят отменить принятые судом по настоящему спору меры по обеспечению исковых требований.

Третьи лица – нотариус Сочинского нотариального округа Тиховодов А.И., Торосян Д.А., Даракчян Р.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд признает причину неявки третьих лиц неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.

По смыслу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, выраженные в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, производство по делу прекращено, основания для обеспечения исковых требований Даракчяна А.А. отпали, а принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом настоящего спора, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Даракчяна Артура Арамовича к Плахотиной Галине Арамовне, Аведисяну Сурену Арамовичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые определением Адлерского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Копию настоящего определения суда направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК для исполнения в части отмены обеспечительных мер.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: