logo

Плахотничая Людмила Александровна

Дело 2-142/2024 (2-1950/2023;) ~ М-1857/2023

В отношении Плахотничей Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-142/2024 (2-1950/2023;) ~ М-1857/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Пушкаревой В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плахотничей Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плахотничей Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-142/2024 (2-1950/2023;) ~ М-1857/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пушкарева Виктория Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
31.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Плахотничая Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зойидов Назирджон Ахматджонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администраци города Новошахтинска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел Министерства внутренних дел России по г. Новошахтинску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6151005481
ОГРН:
1026102484550
Судебные акты

Дело № 2-142/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002275-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 января 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Семенихиной О.С.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Черкасова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2024 по исковому заявлению Плахотничей Л.А. к Зойидову Н.А. о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо: отдел Министерства внутренних дел России по г. Новошахтинску,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать последнего неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 06.08.1997. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Новошахтинском БТИ от 02.09.1997, зарегистрировано за №.

В марте 2021 года в свой жилой дом она прописала ответчика – Зойидова Н.А., как супруга своей знакомой, по ее просьбе для его трудоустройства.

Ответчик никогда в ее жилом доме не проживал, его личных вещей в жилом доме нет и никогда не было. Истцу известно, что ответчик всегда проживал в <адрес>, в квартире матери своей супруги, адрес его место проживания ей неизвестен. С июля 2023 года ответчик уехал на постоянное местожительства в респ. Таджикистан, его настоящее место жительство неизвестно. Со сло...

Показать ещё

...в его жены ответчик в Россию возвращаться не собирается, брачные отношения между ними прекращены, она подала в суд иск о расторжении брака.

В настоящее время решается вопрос о ее переселении из данного жилого дома, и регистрация чужих людей в ее домовладении ей не нужная. Так как в последующем ей необходимо будет передавать данный жилой дом Администрации г. Новошахтинска. Таким образом, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в ее жилом доме, она как собственник не может распорядиться по своему усмотрению указанным жилым помещением, и это нарушает ее права как собственника.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В судебные заседания, назначенные на 24.01.2024 и 31.01.2024 истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств от истца об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставлено.

Представитель ответчика – адвокат Соловьев А.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, не настаивал на рассмотрении дела по существу, считал необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Помощник прокурора г. Новошахтинска Черкасов Г.В. также в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плахотничей Л.А. к Зойидову Н.А. о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо: отдел Министерства внутренних дел России по г. Новошахтинску - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления истцом доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Свернуть
Прочие