Плахотя Оксана Юрьевна

Дело №RS0№-75

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 октября 2020 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плахотя О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: 299042, г.Севастополь, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Плахотя О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Петропавловска-Камчатского-50 РСФСР, гражданки Российской Федерации, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Севастополь, пер.Коммунальный, <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут Плахотя О.Ю., находясь на 12 км автодороги Севастополь-Инкерман, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющим функции по охране общественного порядка, в частности воспрепятствовала проведению досмотровых мероприятий.

В судебном заседании Плахотя О.Ю. подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину признала, раскаялась в содеянном.

Кроме признания Плахотя О.Ю. своей вины, факт совершения ею административного правонарушения и виновность Плахотя О.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства совершения Плахотя О.Ю. правонарушения; рапортом инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р...

...оссии по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Плахотя О.Ю., письменными объяснениями свидетелей Голосова Д.С., подтвердившими указанные обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, содержащейся на СД-диске.

Изложенное объективно подтверждает наличие в действиях Плахотя О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Плахотя О.Ю., являются признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плахотя О.Ю., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее, прихожу к выводу о возможности назначения Плахотя О.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Плахотя О. Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, код ОКТМО 67310000, р/счет 40№ в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа – штраф по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Просолов