Плаксин Анатолий Ильич
Дело 2-143/2014 (2-3756/2013;) ~ М-3437/2013
В отношении Плаксина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-143/2014 (2-3756/2013;) ~ М-3437/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гориной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плаксина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаксиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-143/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2014 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Гориной Л.Н.
при секретаре Ингачевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны извещались своевременно.
В судебное заседание 12.12.2013 г., 10.01.2013 г. истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представили.
Ответчики, представитель ответчиков в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) ...
Показать ещё...инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО12 к ФИО13, ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: /подпись/
Свернуть