Платченко Александр Викторович

Дело № 5-941/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 15 октября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении Платченко А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Платченко ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2019 года в 21 часов 00 минут, находясь у <адрес> Платченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Платченко А.В., в судебном заседании виновным себя признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Платченко А.В., проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или п...

...овреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме пояснений Платченко А.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Платченко А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – у <адрес>.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, Платченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Платченко ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду); р/с: 40101810300000010003; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 18701000; ИНН 3434000680; наименование платежа: административный штраф ОП № 8.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Потапов

Дело № 2-4508/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Якуниной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Брынцева Ю.А.,

02 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Константина Алексеевича к Платченко Александру Викторовичу, Платченко Александру Антоновичу, Климчук Марии Олеговне, Отделу Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Платченко А.В., Платченко А.А., Климчук М.О., Отделу Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда, в котором просит устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой <адрес> и обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России Волгоградской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в общую долевую собственность четырехкомнатную квартиру в следующих долях: Костенко К.А. 1/2 доли, его жена Костенко Е.Ю. 1/2 доля. Спорная квартира находится по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 продавец и все зарегистрированные лица обязуются ...

...сняться с регистрационного учета в течении 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Однако в настоящий момент в спорной квартире остаются быть зарегистрированы Платченко А.В., Платченко А.А. и Климчук М.О.

Таким образом, истец, являясь собственником спорной квартиры, он не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, также он несет бремя по оплате за коммунальные платежи за регистрированных лиц.

Истец Костенко К.А., будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности Брынцеву Ю.А.

Представитель истца по доверенности Брынцев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Костенко Е.Ю., будучи извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Платченко А.В., Платченко А.А., Климчук М.О., будучи извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресам, указанным истцом, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений не представили.

Представитель ответчика ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда, будучи извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресам, указанным истцом, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности Брынцев Ю.А., изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Костенко К.А. и Костенко Е.Ю. являются собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доли каждый, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 7-8) и копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

На спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы третье лицо Костенко Е.Ю., а с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Платченко А.А, с ДД.ММ.ГГГГ - Климчук М.О., с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Платченко А.В., что подтверждается копией справки УРО МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Однако ответчики в спорной квартире не проживают, личных вещей в ней имеют, расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, не несут.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков Платченко А.В., Платченко А.А. и Климчук М.О. на жилой площади в квартире <адрес> препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью, поскольку он вынужден нести бремя расходов по коммунальным платежам, начисленным с учетом регистрации ответчиков, а также не имеет возможности распорядиться, принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Косенко К.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко Константина Алексеевича к Платченко Александру Викторовичу, Платченко Александру Антоновичу, Климчук Марии Олеговне, Отделу Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Устранить Костенко Константину Алексеевичу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью - квартирой <адрес>.

Обязать Отдел федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда снять Платченко Александра Викторовича, Платченко Александра Антоновича, Климчук Марию Олеговну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2010 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Дело № 2а-2688/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Майоровой Л.А.,

«18» мая 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Платченко А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Платченко А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обосновании которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2012 год в отношении автомобиля ГАЗ-322132 г/н № в сумме 1 316,54 рублей, пени по транспортному налогу за период с 16 мая 2011 года по 10 декабря 2013 года в сумме 499,75 рублей, а всего задолженность в сумме 1 816,30 рублей, заявленная налоговым органом ко взысканию.

В судебное заседание представитель МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела. не явился.

Административный ответчик Платченко А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом о...

...бязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что у Платченко А.В. на момент обращения налогового органа в суд имелась задолженность по оплате транспортного налога за 2012 год в отношении автомобиля ГАЗ-322132 г/н № в сумме 1 316,54 рублей, пени по транспортному налогу за период с 16 мая 2011 года по 10 декабря 2013 года в сумме 499,75 рублей, а всего задолженность в сумме 1 816,30 рублей.

В отношении указанных выше сумм задолженности налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования об оплате.

Согласно представленных административным ответчиком в судебное заседание чек-ордеров, Платченко А.В. взыскиваемая задолженность оплачена «18» мая 2016 года, то есть после обращения налогового органа в суд.

Учитывая, что административным ответчиком задолженность оплачена после предъявления налоговым органом в суд заявленных требований, решение суда в части взыскания задолженности по оплате обязательных платежей и санкций в 1 816,30 рублей не подлежит исполнению.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, а так же то обстоятельство, что Платченко А.В. оплата задолженности произведена после предъявления в суд административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Платченко А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Платченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г. Волгоград, <адрес>, в пользу МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области задолженность по оплате транспортного налога 1 316,54 рублей, пени по транспортному налогу 499,75 рублей, а всего задолженность в сумме 1 816 (одна тысяча, восемьсот шестнадцать) рублей 30 копеек.

В части взыскания с Платченко А.В. в пользу МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области задолженности по оплате обязательных платежей и санкций в сумме 1 816 рублей 30 копеек - решение суда не исполнять ввиду оплаты суммы задолженности.

Взыскать с Платченко А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«18» мая 2016 года

судья Лымарев В.И.