Платонцева Виктория Алексеевна
Дело 12-869/2022
В отношении Платонцевой В.А. рассматривалось судебное дело № 12-869/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Тихомировой Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Платонцевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
< >
УИД № 35RS0001-01-2022-002999-67
материал № 12-869/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 20 октября 2022 года
Судья Череповецкого городского суда <адрес> Тихомирова Е.Н., рассмотрев поступившую в Череповецкий городской суд жалобу Платонцевой В. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
установил:
В Череповецкий городской суд поступила жалоба Платонцевой В. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Изучив жалобу и представленные к ним документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» территориальная подсудност...
Показать ещё...ь рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности соответствующему судье.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес> указанная территория не относится к подсудности Череповецкого городского суда <адрес>.
Таким образом, оснований для рассмотрения жалобы Платонцевой В.А. Череповецким городским судом <адрес> не имеется, жалоба подлежит направлению в Смольнинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Платонцевой В. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», передать на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>
Судья: < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД № 35RS0001-01-2022-002999-67
производство № 12-869/2022
Череповецкого городского суда
Вологодской области
Свернуть