Платонова Кристина Михайловна

Дело № 2-629/2021

42RS0004-01-2021-001463-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«20» августа 2021 года

гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Платоновой Кристине Михайловне об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Платоновой Кристине Михайловне и просит обязать Платонову Кристину Михайловну оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность, определив за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, по адресу: <адрес> по соглашению; обязать Платонову К.М. в установленном порядке обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, для оформления права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения; в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что Гурьевской межрайонной прокуратурой проведена проверка в рамках реализации национального проекта «Демография» (федеральный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей») в части соблюдения жилищных прав несов...

...ершеннолетних при использовании средств (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения по оформлению права долевой собственности несовершеннолетних на жилые помещения, приобретенные на указанные цели.

Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16 утвержден паспорт национального проекта «Демография», в котором пунктом 4.1 предусмотрен федеральный проект ««Финансовая поддержка семей при рождении детей». Задачами данного проекта предусмотрено внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей на получение средств материнского (семейного) капитала.

Установлено, что Платонова К.М., имеющая на иждивении троих <данные изъяты> детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал (далее по тексту - МСК).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ заявление Платоновой К.М. о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий в сумме 466 617 рублей удовлетворено.

Указанные денежные средства были перечислены КПК «Кузнецкий займ» ДД.ММ.ГГГГ на погашение займа, выданного ответчику на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на улучшение жилищных условий.

Платонова К.М. приобрела в собственность жилое помещение площадью 28,9 кв.м, по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения оплачена за счет заемных средств, предоставленных КПК «Кузнецкий займ».

Как установлено в ходе проверки, срок действия обременения составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком Платоновой К.М. обязательство по оформлению указанного жилого помещения в общую собственность детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. до настоящего времени не исполнено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Платонова К.М. является единственным правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик не осуществил защиту прав и интересов детей, своим бездействием ввиду неисполнения обязательств, нарушил их права и законные интересы, лишив их права иметь свою долю в собственности.

Помощник Гурьевского межрайонного прокурора Шаляпина Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Платонова К.М., третье лицо Платонов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон № 256-ФЗ) дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие, в том числе возможность улучшения жилищных условий.

Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

В силу ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалов дела следует, что Платонова К.М., имеющая на иждивении троих <данные изъяты> детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал (далее по тексту - МСК).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ заявление Платоновой К.М. о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий в сумме 466 617 рублей удовлетворено.

Указанные денежные средства были перечислены КПК «Кузнецкий займ» ДД.ММ.ГГГГ на погашение займа, выданного ответчику на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В целях реализации положений указанного Закона № 256-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий (далее по тексту - Правила № 862).

В соответствии с п. 15(1) Правил № 862 лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, в том числе после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Платонова К.М. приобрела в собственность жилое помещение площадью 28,9 кв.м, по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения оплачена за счет заемных средств, предоставленных КПК «Кузнецкий займ».

Срок действия обременения составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком Платоновой К.М. обязательство по оформлению указанного жилого помещения в общую собственность детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. до настоящего времени не исполнено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Платонова К.М. является единственным правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу ул. <адрес>.

Ответчик не осуществил защиту прав и интересов детей, своим бездействием ввиду неисполнения обязательств, нарушил их права и законные интересы, лишив их права иметь свою долю в собственности, в связи с чем, заявленные исковые требования Гурьевского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Платоновой Кристине Михайловне об обязании совершить действия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гурьевского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Платоновой Кристине Михайловне об обязании совершить действия, удовлетворить.

Обязать Платонову Кристину Михайловну оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность, определив за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, по адресу: <адрес> по соглашению.

Обязать Платонову Кристину Михайловну в установленном порядке обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, для оформления права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме 24.08.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-629/2021 (УИД №42RS0004-01-2021-001463-57) Гурьевского городского суда Кемеровской области

Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «05» февраля 2021 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

П.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих <данные изъяты> детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

П.К.М. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 40мин. П.К.М. находилась в магазине «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты (маски) по адресу: <адрес>, чем не выполнила п. 2 Распоряжения Губернатора <адрес> №62-рг от 11.05.2020 года «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора <адрес> от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории <адрес> и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

П.К.М. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, для рассмотрения дела не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 3).

Факт совершения П.К.М. административного правонарушения и её вина в совершенном административном правонарушении подтверждаются: рапортом сотрудника полиции (л.д.2), фотофиксацией правонарушения (л.д. 4), протоколом об административном правонаруше...

...нии, составленном в отношении П.К.М. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N417.

Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации ((п. «б» ст. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесены: введение режима повышенной готовности (пункт «м»), при котором данные органы принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (пункт «а»), устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности (пункт «м»), могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности (пункт «ф»).

Распоряжением Губернатора <адрес> от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории <адрес> и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории <адрес> введен режим «Повышенная готовность».

Распоряжением Губернатора <адрес> №62-рг от 11.05.2020 года «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора <адрес> от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории <адрес> и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено соблюдение гражданами, находящимися на территории <адрес>, масочного режима: при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена (пункт 2).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Действия П.К.М. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении троих <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, которое будет являться справедливым наказанием и обеспечит предупреждение совершения П.К.М. новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.К.М. подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метелица