Плехов Вячеслав Иванович
Дело 2-3427/2012 ~ М-3175/2012
В отношении Плехова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3427/2012 ~ М-3175/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Лопыревой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плехова В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плеховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-597/2013 (2-5899/2012;) ~ М-5909/2012
В отношении Плехова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-597/2013 (2-5899/2012;) ~ М-5909/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Алейником С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плехова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плеховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1911/2014 ~ М-1401/2014
В отношении Плехова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1911/2014 ~ М-1401/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Долженко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плехова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плеховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Осадчей Е.А.,
с участием истца Польщикова И.М., представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Белгороде по доверенности от дата. №4 Ефановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польщикова И.М. к УПРФ (ГУ) в г.Белгороде об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
у с т а н о в и л:
Польщиков И.М. обратился в УПРФ в г. Белгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" дата г. В установленный законом срок представил все необходимые документы, подтверждающие право на получение пенсионного обеспечения на льготных условиях.
Однако ответом Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Белгорода от дата. за № назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ и продолжительности требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Дело инициировано иском Польщикова И.М., в котором он просил обязать УПРФ (ГУ) в г. Белгороде назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 21 ч.1 ст.27 Федерального закона от дата. № «О трудовых пенсиях в РФ» с дата., включив в стаж, с учетом которого определяется право на досрочный вид пенсии, период прохождения службы по специальности в рядах Советской Армии в I Отдельном показательном оркестре Министерства обороны Российской Федерац...
Показать ещё...ии с дата. по дата., период работы со дата. по дата. в Харьковской областной филармонии в должности артиста симфонического оркестра в группе кларнетов.
В судебном заседании истец Польщиков И.М. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Ефанова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ответа УПРФ г. Белгорода от дата. за № в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ и продолжительности требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В стаж работы не зачтен период дата (приказ № от дата по дата. (приказ № от дата.) – прохождение срочной службы в I Отдельном показательном оркестре Министерства обороны в должности музыканта оркестра (кларнет), так как Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от дата. № указанные должности не предусмотрены.
В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от дата г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.
При исчислении специального стажа в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется "Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447.
В соответствии с п. 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных мероприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет ", утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447, право на досрочную трудовую пенсию по старости в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют артисты, играющие на духовых инструментах (в томчисле на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах при стаже творческой работы не менее 25 лет.
В соответствии с военным билетом истец в период дата. по дата. проходил срочную службу в I Отдельном показательном оркестре Министерства обороны в должности музыканта оркестра (кларнет).
Согласно справки начальника оркестра федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства «Центральный военный оркестр» Министерства обороны РФ Польщиков И.М. с дата года (приказ № от дата г.) по дата года (приказ № дата года) проходил срочную службу в I Отдельном показательном оркестре Министерства обороны в должности музыканта оркестра (кларнет). В дата I Отдельный показательный оркестр Министерства обороны Российской Федерации был переименован в федеральное государственное учреждение культуры «Центральный военный оркестр» Министерства обороны Российской Федерации. В дата года федеральное государственное учреждение культуры «Центральный военный оркестр» Министерства обороны Российской Федерации было переименовано в Федеральное бюджетное учреждение культуры и искусства «Центральный военный оркестр» Министерства обороны Российской Федерации. В дата года Федеральное бюджетное учреждение культуры и искусства «Центральный военный оркестр» Министерства обороны Российской Федерации было переименовано в федеральное государственное казенное учреждение культуры и искусства «Центральный военный оркестр» Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно трудовой книжки в период с дата истец учился в Харьковском институте искусств. По окончанию выдан диплом, присвоена квалификация – артист оркестра, артист камерного ансамбля, преподаватель.
Из пояснений истца усматривается, что он проходил военную службу по специальности, то есть играл на музыкальном духовом инструменте кларнете в профессиональном коллективе, как того и требует п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа №, поэтому имеет равное право с другими профессиональными музыкантами кадровыми или вольнонаемными работниками (артистами оркестра), на включение данного периода службы в армии в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
То обстоятельство, что в военном билете не упоминается слово "артист" не может являться законным основанием для отказа, так как связано со спецификой военной службы, где, в отличие от гражданской службы, исходя из требований устава, предъявляются иные требования к обозначению военных специальностей и должностей.
Судом установлено, что Польщиков И.М. работал со дата по дата. в Харьковской областной филармонии в симфоническом оркестре.
Материалами дела подтверждается, что фактически истец исполнял обязанности в Харьковской областной филармонии в должности артиста симфонического оркестра в группе кларнетов.
Суд также считает возможным включить данный период в стаж, необходимый для назначения истцу досрочной пенсии.
В силу пункта 7 названных Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ № от дата заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Польщикова И.М. к УПРФ (ГУ) в г.Белгороде об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости признать обоснованным.
Обязать УПРФ (Государственное учреждение) в г. Белгороде назначить Польщикову И.М., дата года рождения, уроженцу г.Белгорода, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 21 ч.1 ст.27 Федерального закона от дата. № «О трудовых пенсиях в РФ» с дата., включив в стаж, с учетом которого определяется право на досрочный вид пенсии, период прохождения службы по специальности в рядах Советской Армии в I Отдельном показательном оркестре Министерства обороны Российской Федерации с дата. по дата., период работы со дата по дата. в Харьковской областной филармонии в должности артиста симфонического оркестра в группе кларнетов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Свернуть