Плешкова Лидия Валерьевна
Дело 2-164/2010 ~ М-132/2010
В отношении Плешковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-164/2010 ~ М-132/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Риффелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плешковой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плешковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-16/2019 (1-272/2018;)
В отношении Плешковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 1-16/2019 (1-272/2018;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Грабовской С.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плешковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159.2 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.01.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело № 1-16/2019 (11807420001000007)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Липецк 24 января 2019 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Мамедова О.К., подсудимой Плешковой Л.В., ее защитника – адвоката Копаева В.Н., при секретаре Покидовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ПЛЕШКОВОЙ Лидии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Плешкова Л.В. совершила мошенничество при получении выплат – хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
16.09.2008 Плешкова Л.В., зарегистрированная в сельской местности и признанная в установленном порядке нуждающейся в улучшении жилищных условий, обратилась в <данные изъяты> с заявлением о постановке в список участников мероприятий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», указав, что жилищные условия планирует улучшить путем строительства жилого помещения.
Впоследствии, в связи с истечением срока действия данной программы и принятием Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утверждённой постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 №598 (в редакции Постановле...
Показать ещё...ния Правительства РФ от 29.04.2014 №399; далее по тексту - Федеральная целевая программа), Плешкова Л.В. имела право на получение социальной выплаты при условии, если она осуществляла трудовую деятельность (основное место работы) в сельской местности (пункт «а» части 5 Приложения №4).
В период с 03.07.2013 до 30.09.2013 Плешкова Л.В. была трудоустроена по основному месту работы у ИП Свидетель №1 на должности рабочей.
в течение рабочего дня Плешкова Л.В. предоставила в администрацию сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие наличие у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы в части трудоустройства в сельской местности по основному месту работы, а именно:
копию трудового договора от 03.07.2013 между работником Плешковой Л.В. и работодателем ИП ФИО7;
копию своей трудовой книжки серии №, содержащую запись о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ рабочей в ИП Свидетель №1, а также запись работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Плешкова Л.В. продолжает работу у данного индивидуального предпринимателя.
После предоставления Плешковой Л.В. при указанных обстоятельствах в администрацию документов, подтверждающих ее трудоустройство в ИП Свидетель №1, копии данных документов были переданы в период примерно с 13.08.2013 до 01.09.2013 работниками указанной администрации в <данные изъяты> для решения вопроса о выдаче Плешковой Л.В. свидетельства для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в Липецкой области.
трудовой договор между Плешковой Л.В. и ИП Свидетель №1 был расторгнут на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, то есть по инициативе работника, после чего в период с 30.09.2013 до 01.12.2014 Плешкова Л.В. трудовую деятельность по основному месту работы в сельской местности не осуществляла.
<данные изъяты> уведомило Плешкову Л.В. о возможности стать претендентом на получение социальной выплаты по Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года».
Плешкова Л.В., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в рабочее время в период с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., с целью хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета и бюджета Липецкой области в рамках Федеральной целевой программы, достоверно зная, что она не имеет права получить указанную социальную выплату, поскольку не осуществляет трудовую деятельность по основному месту работы в сельской местности, обратилась на имя начальника <данные изъяты> с заявлением о выдаче ей свидетельства для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в Липецкой области. При этом в данном заявлении Плешкова Л.В. собственноручно указала ложные сведения о том, что работает в ИП Свидетель №1 в должности рабочей.
Предоставив 03.06.2014 в <данные изъяты> данное заявление, содержащее ложные сведения о трудоустройстве в ИП ФИО7, скрыв от работников данного учреждения факт прекращения 30.09.2013 трудовых отношений по основному месту работы в ИП Свидетель №1 и не предоставив свою трудовую книжку серии №, содержащую соответствующую запись от 30.09.2013 об увольнении, а также скрыв сведения об отсутствии у нее основного места работы по трудовому договору в сельской местности, Плешкова Л.В. путем обмана ввела в заблуждение работников <данные изъяты> о наличии у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы.
На основании документов, представленных Плешковой Л.В. при вышеуказанных обстоятельствах в администрацию сельского поселения <данные изъяты> и <данные изъяты>, в данном учреждении был составлен расчет о предоставлении Плешковой Л.В. социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в Липецкой области на сумму 1 054 219,35 рублей, после чего 11.07.2014 Плешковой Л.В. в <данные изъяты> было выдано соответствующее свидетельство № на сумму 1 054 219,35 рублей, в том числе: 400 603,35 рублей - из средств федерального бюджета, 653 616 рублей - из средств бюджета Липецкой области.
Далее, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение суток данного дня с расчетного счета №, открытого в Отделении Липецк Банка России по адресу: <адрес>, были списаны и перечислены на счет Плешковой Л.В. №, открытый в дополнительном офисе № Липецкого РФ ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в виде части социальной выплаты на сумму 400 603,35 рублей.
Кроме того, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение суток
с указанного расчетного счета № были списаны и перечислены на тот же счет Плешковой Л.В. № денежные средства в виде оставшейся части социальной выплаты на сумму 653 616 рублей.
Плешкова Л.В., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в рабочее время в период с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, обратилась на имя начальника <данные изъяты> с заявлением о перечислении в адрес <адрес> (ИНН №) части социальной выплаты по вышеуказанной Федеральной целевой программе в размере 596 554 рублей в счет приобретения строительных материалов. При этом в данном заявлении Плешкова Л.В. собственноручно указала ложные сведения о том, что работает в ИП Свидетель №1
Предоставив 01.09.2014 в <данные изъяты> данное заявление, содержащее ложные сведения о трудоустройстве в ИП Свидетель №1, а также скрыв достоверные сведения об отсутствии у нее основного места работы по трудовому договору в сельской местности, Плешкова Л.В. путем обмана ввела в заблуждение работников данного управления о наличии у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы.
Далее, 01.09.2014 на основании предоставленных Плешковой Л.В. документов <данные изъяты> было направлено распорядительное письмо в дополнительный офис № Липецкого <данные изъяты>, с учетом которого 08.09.2014 в течение суток с указанного счета Плешковой Л.В. №, открытого в данном подразделении банка по адресу: <адрес>, были списаны и перечислены на расчетный счет <адрес> № денежные средства в сумме 596 554 рублей.
Плешкова Л.В., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в рабочее время в период с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, обратилась на имя начальника <данные изъяты> с заявлением о перечислении в адрес <адрес> (ИНН №) оставшейся части социальной выплаты по вышеуказанной Федеральной целевой программе в размере 457 665,35 рублей в счет приобретения строительных материалов. При этом в данном заявлении Плешкова Л.В. повторно собственноручно указала ложные сведения о том, что работает в ИП Свидетель №1
Предоставив 28.10.2014 в <адрес> данное заявление, содержащее ложные сведения о трудоустройстве в ИП Свидетель №1, а также скрыв достоверные сведения об отсутствии у нее основного места работы по трудовому договору в сельской местности, Плешкова Л.В. путем обмана ввела в заблуждение работников данного управления о наличии у нее оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы.на основании предоставленных 28.10.2014 Плешковой Л.В. документов <данные изъяты> было направлено распорядительное письмо в дополнительный офис № Липецкого <данные изъяты>, с учетом которого 05.11.2014 в течение суток с указанного счета Плешковой Л.В. №, открытого в данном подразделении банка по адресу: <адрес>, были списаны и перечислены на расчетный счет <адрес> № денежные средства в сумме 457 665,35 рублей.Полученные в виде социальной выплаты денежные средства в сумме 1 054 219,35 рублей Плешкова Л.В. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.В результате незаконных действий Плешковой Л.В. распорядителю денежных средств, выделенных в рамках Федеральной целевой программы - <данные изъяты> причинен имущественный вред в особо крупном размере в сумме054 219,35 рублей.Наказание по предъявленному Плешковой Л.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Плешкова Л.В. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия Плешковой Л.В. по ч. 4 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат – хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.
Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает Плешковой Л.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Плешкова Л.В. не судима (т. 3 л.д. 170-171), на диспансерном учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ОКУ ЛОПНБ не состоит (т. 3 л.д. 172-173), характеризуется по месту жительства старшим УУП ОУУПиПДН Добровского ОП МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО8, по месту работы - положительно (т.3 л.д. 175, 178), имеет на иждивении дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 169).
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Плешковой Л.В.: признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, со слов имеющей хроническое заболевание.
Отягчающих наказание Плешковой Л.В. обстоятельств, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения ею корыстного тяжкого преступления, оснований для назначения наказания Плешковой Л.В. с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
В силу вышеизложенного оснований для освобождения Плешковой Л.В. от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.
С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Плешковой Л.В., суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает Плешковой Л.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом материального положения и данных о личности подсудимой Плешковой Л.В., суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Заявленные Управлением сельского хозяйства Липецкой области требования о возмещении материального ущерба в сумме 1 054 219, 35 рублей, признанные подсудимой в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 054 219, 35 рублей путем взыскания данной суммы с подсудимой Плешковой Л.В.
Наложенный арест на имущество Плешковой Л.В.:
земельный участок с кадастровым номером № площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - объект незавершенного строительства с бывшим кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает необходимым продлить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
Мера пресечения в отношении Плешковой Л.В. не избиралась.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПЛЕШКОВУ Лидию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ПЛЕШКОВОЙ Лидии Валерьевне наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Возложить на условно осужденную Плешкову Лидию Валерьевну обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Взыскать с Плешковой Лидии Валерьевны в счет возмещения материального ущерба в пользу <адрес> денежные средства в сумме 1 054 219, 35 рублей.
Продлить до исполнения приговора суда в части гражданского иска до исполнения приговора суда в части гражданского иска срок ареста на имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- объект незавершенного строительства с бывшим кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Вещественные доказательства:
- документы в отношении Плешковой JI.B., изъятые у ИП Свидетель №1: приказ (распоряжение) ИП Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника; трудовой договор между ИП Свидетель №1 (Работодатель) и Плешковой Л.В. (Работник); приказ (распоряжение) ИП Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); 12 табелей учета рабочего времени ИП Свидетель №1 за 2013 год; расчетно-платежные ведомости за январь-декабрь 2013 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение ИП Свидетель №1;
документы в отношении Плешковой Л.В., изъятые у ИП Свидетель №1: книга учета заработанной платы (лицевые счета работников) за 2014 год; 12 табелей учета рабочего времени ИП Свидетель №1 за 2014 год, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение ИП Свидетель №1;
личное дело бывшего работника Плешковой Л.В., изъятое в МБУ «<данные изъяты>» <адрес> муниципального района, хранящееся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение <данные изъяты>;
личное дело работника Плешковой Л.В. и трудовая книжка Плешковой Л.В., изъятые в <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение <данные изъяты>;
документы Плешковой Л.В., изъятые в администрации сельского поселения <адрес> сельский совет, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение администрации <данные изъяты>;
- документы о выдаче Плешковой Л.В. свидетельства для получения социальной выплаты на строительство жилого дома, изъятые в <адрес>», хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение <адрес>;
документы о получении Плешковой Л.В. социальной выплаты на строительство жилого дома, изъятые в <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение Управления сельского хозяйства <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.И. Грабовская
СвернутьДело 2-А579/2022 ~ М-А446/2022
В отношении Плешковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-А579/2022 ~ М-А446/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Королевой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плешковой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плешковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
?Дело № 2-А579/2022
УИД 48RS0005-02-2022-000546-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Шмиголь Ж. А. к Плешковой Л. В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Шмиголь Ж.А. обратилась в суд с иском к Плешовой Л.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав тем, что в Межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 12.03.2019, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 07.02.2019, выданного органом: Правобережный районный суд, предмет исполнения: возмещение материального ущерба в размере: 1 054 219,35 руб., в отношении должника: Плешкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Управление сельского хозяйства Липецкой области, адрес: г. Липецк, ул. Московская, д. 83. До настоящего времени решение Правобережного районного суда Липецкой области по исполнительному производству №-ИП от 12.03.2019 не исполнено. Плешковой Л.В. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В рамках данного исполнительного производства приставом-исполнит...
Показать ещё...елем 16.05.2019 были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 687 984,31 руб. Реализация земельного участка, является единственным способом для исполнения решения суда, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Плешковой Л.В.: на земельный участок площадью 890 кв.м. с кадастровым номером №.
Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Шмиголь Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Плешкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление сельского хозяйства Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.1ст.445 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;…
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Правобережным районным судом от 24.01.2019, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Плешковой Л.В.
Постановлением судебного пристав-исполнителя от 16.05.2019 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРП от 31.05.2022 собственником земельного участка с кадастровым номером № является Плешкова Л.В., что подтверждается также выпиской из ЕГРН от 21.09.2022
Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были осуществлены следующие действия: сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.09.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 192 871,90 руб.;
Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передаётся взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трёх дней (часть 6).
Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашёл своё отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Учитывая изложенное, довод представителя ответчика о нарушении принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, стоимость которого, с учетом строений, превышает размер имеющейся задолженности, нельзя признать соответствующими закону.
Кроме того, в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Следовательно суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения по мнению суда соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.
Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.20215 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Плешковой Л. В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Шмиголь Ж. А. к Плешковой Л. В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Плешковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству №- ИП от 12.03.019 в пользу взыскателя Управление сельского хозяйства Липецкой области, ИНН 4825012212, а именно на земельный участок; площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Взыскать с Плешковой Л. В. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 года
Свернуть