Плетнев Александ Михайлович

Дело №2-1857/2019

26RS0017-01-2019-002989-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 сентября 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца Плетнёва А.М. на основании доверенности Безсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Плетнёва Александра Михайловича к Щербанёвой Наталье Вячеславовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Плетнев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Щербаневой Н.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Щербанева Н.В. заключили договор займа в соответствии с которым он передал ответчику 8000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок Щербанева Н.В. сумму займа не возвратила, в связи с чем он направил в её адрес претензию с требованием возврата займа, которая вернулась по истечении срока хранения. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 8000000 рублей, проценты в размере 480109 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50601 рубль.

Представитель истца Плетнева А.М. на основании доверенности Безсонов М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец Плетнев А.М. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и ...

...месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Щербанева Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч.3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась, при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.233, 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из общего правила, установленного ст. 161 ГК РФ для сделок между гражданами установлена простая письменная форма, в том числе согласно п.1.п.п.2 сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

О наличии займа и вытекающих из него отношений сторон свидетельствует представленный истцом оригинал расписки в получении денежных средств, из содержания которой следует, что она составлена ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Плетневым А.М. и Щербаневой Н.В. о том, что она получила от него денежную сумму в размере 8000000 рублей и подписана сторонами. Доказательств порочности этой расписки ответчик суду не представлено.

Как следует и досудебной претензии направленной в адрес Щербаневой Н.В., истец обращался с требованием о возврате займа, что подтверждается описью вложения в письмо.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ к доказательствам относятся, в том числе объяснения сторон, третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Истец в подтверждение обстоятельств и факта подписания долговой расписки ответчиком сослался на её оригинал.

Таким образом, долговая расписка заёмщика, удостоверяет передачу Щербаневой Н.В. займодавцем определенной денежной суммы – 8000000 рублей на определённый срок – до ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов. Эта расписка подтверждает договор займа и его условия, полностью отвечает требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ и принимается судом как доказательство вступления сторон в отношения денежного займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Это требование закона ответчиком (заёмщиком) в оговоренный срок не исполнено ни в целом, ни в части. Поэтому требование истца о взыскании долга с ответчика подлежит полному удовлетворению.

Как следует из долговой расписки, условия на которых истец занял деньги ответчику, уплату процентов за пользование ими не предусматривают, однако в силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в обусловленный срок, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не выполнила и на день обращения в суд просрочка составляет 286 дней. За этот период проценты, исчисленные на основании ст. 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска составляют 480109 рублей 59 копеек, которые суд и взыскивает ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом Плетневым А.М. уплачена государственная пошлина в сумме 50601 рублей, что подтверждается квитанцией от 08.07.2019г. о её уплате и потому с ответчика следует взыскать возмещение понесённых им расходов в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Плетнёва Александра Михайловича к Щербанёвой Наталье Вячеславовне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Щербанёвой Натальи Вячеславовны в пользу Плетнёва Александра Михайловича сумму основного долга по договору займа от 21.09.2017г. в размере 8000000 рублей, проценты по договору займа в размере 480109 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50601 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2019 года.

Судья К.Ю. Домоцев