Плетнева Галина Леонидовна

Дело 2-582-2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» августа 2014 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Оленченко ФИО9, Плетневой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Оленченко ФИО11, Плетневой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Орловского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Оленченко ФИО12 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. 00 коп. "па цели личного потребления" на срок 60 месяцев под 19 % годовых. На основании Постановления Правления Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № пар. 2 от 24/04/2013 г., «О формировании новой структуры региональной сетью и Модели укрупнения отделений, расположенных на территории Ростовской области и Краснодарского края» УДО № закреплено за Сальским отделением (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО Сбербанк России.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств З...

...аемщик предоставил Кредитору:

1) поручительство Плетневой ФИО13:

Между Кредитором и Плетневой ФИО14 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № 125849"п-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основною долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями (п.4.3 Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или плату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения" обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченном задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.5. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 73 333.28 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

просроченный основной долг - 55042,80 руб.

просроченные проценты- 12 999,09 руб.

пени по просроченному основному долгу - 2 023,27 руб.

пени по просроченным процентам -3268,12 руб.

Истцом при подаче настоящего исковою заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 2400 руб.

Просят суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Орловского отделения № и Оленченко ФИО15 о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. 00 коп. "на цели личного потребления" на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

2. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Оленченко ФИО17 и Плетневой ФИО16 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 333 (семьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 28коп., в том числе: просроченный основной долг - 55042,80 руб. просроченные проценты - 12 999,09 руб. пени по просроченному основному долгу - 2 023,27 руб. пени по просроченным процентам -3268,12 руб.

3. Взыскать с Оленченко ФИО19 и Плетневой ФИО18 в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № Григорьева-Белоусова ФИО20, действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик Оленченко ФИО21 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Плетнева ФИО22 в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании представляет Кобылкин ФИО25 (доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом Пролетарского нотариального округа <адрес> Молчановой ФИО26., номер в реестре 4-2099), который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, заслушав ответчика Оленченко ФИО23 представителя ответчика Плетневой ФИО24. на основании доверенности Кобылкина ФИО27., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами, не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Орловского отделения № заключен кредитный договор № с Оленченко ФИО28 о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей 00 копеек «на цели личного потребления» на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

На основании Постановления Правления Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № пар. 2 от 24/04/2013 года «О формировании повой структуры региональной сетью и Модели укрупнения отделений, расположенных на территории Ростовской области и Краснодарского края» УДО № закреплено за Сальским отделением (на правах отдела) Ростовскою отделения № ОАО Сбербанк России.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Плетневой ФИО29:

Между Кредитором и Плетневой ФИО30 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № 125849"п-01 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основною долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями (п.4.3 Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или плату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченном задолженности (включительно).

В соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.5. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 73 333.28 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 55042,80 рублей;

- просроченные проценты- 12 999,09 рублей;

- пени по просроченному основному долгу - 2 023,27 рублей;

- пени по просроченным процентам -3268,12 рублей.

Данный расчет является арифметически верным, и сомнения у суда не вызывает, в следствии чего с ним соглашается суд.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № заемщиком и поручителями не погашена.

Таким образом исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Оленченко ФИО31, Плетневой ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в виду того, что являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, которые ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № понес, составили: оплата пошлины в размере 2400 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, суд считает, что взыскание судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Оленченко Виктору ФИО33, Плетневой ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию судебные расходы в размере с Оленченко ФИО37 в размере 1200 рублей 00 копеек, с Плетневой ФИО35 в размере 1200 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правовое положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а так же тот факт, что исковые требования истца ответчиками признаны в полном объеме и требования истца не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Оленченко ФИО38, Плетневой ФИО39 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Орловского отделения № и Оленченко ФИО40 о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей 00 копеек «на цели личного потребления» на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Оленченко ФИО41 и Плетневой ФИО44 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 333 (семьдесят три тысячи триста тридцать три) рублей 28копеек, в том числе: просроченный основной долг - 55042,80 рублей, просроченные проценты - 12 999,09 рублей, пени по просроченному основному долгу - 2 023,27 рублей, пени по просроченным процентам -3268,12 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Оленченко ФИО42 расходы по оплате госпошлины в размере 1200 (одна тысяч двести) рублей 00 копеек, Плетневой ФИО43 расходы по оплате госпошлины в размере 1200 (одна тысяч двести) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 07 августа 2014 года.

Судья: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный