Плишкина Валентина Алексеевна

Дело 2а-2737/2024

УИД 52RS0001-02-2024-001318-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года город Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., при секретаре судебного заседания Болконской Р.Ш., рассмотрев административное исковое заявление Плишкиной В.А. к судебному приставу-исполнителю Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области Масловой И.М., начальнику- старшему судебному приставу Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области Рамазановой Э.Г., ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Плишкина В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления.

От административного истца- Плишкиной В.А. в судебном заседании поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного истца Плишкиной В.А.- Морозов С.А. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП №1 УФССП России по Нижегородской области Гусева С.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие иных не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полн...

...остью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска сделан добровольно, без какого либо понуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца- Плишкиной В.А. отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области Масловой И.М., начальнику- старшему судебному приставу Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области Рамазановой Э.Г., ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней.

Судья М.Г. Поляков

Дело № 2-1718/2019 [ДД.ММ.ГГГГ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Е.Е., Волкова И.А. к Плишкиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: обязать Плишкину В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: [Адрес] путем переноса разделительного забора на межевой границе между земельными участками [Номер] и [Номер] в соответствии с межевым планом от [ДД.ММ.ГГГГ] по следующим координатам: от точки [Номер] до точки [Номер]; уточнить межевую границу между земельным участком [Номер] и земельным участком [Номер], расположенными по адресу: [Адрес] в соответствии с межевым планом от [ДД.ММ.ГГГГ] по следующим координатам: от точки [Номер] до точки [Номер]

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Являющаяся предметом настоящего спора граница между земельными участками [Номер] и [Номер], расположенными [Адрес] устанавливается в соответствии с межевым планом от [ДД.ММ.ГГГГ] по следующим координатам: от точки [Номер] до точки [Номер]

2. Установленный между участками [Номер] и [Номер] (строительный [Номер]), расположенными [Адрес], кирпичный забор по первому требованию истцов в течение 30 календарных дней с момента его предъявления демонтируется ответчиком и в течение 30 календарных д...

...ней после окончания работ по демонтажу восстанавливается силами и за счёт средств истцов в первоначальном виде по указанной в п. 1 настоящего соглашения границе.

3. Стороны гарантируют, что иных требований имущественного характера кроме предмета настоящего соглашения друг к другу с момента утверждения данного соглашения не имеют.

4. В случае неисполнения истцами своих обязательств по настоящему соглашению, соглашение считается недействительным.

5. Стороны гарантируют, что в момент подписания настоящего соглашения они находятся в здравом уме, ясной памяти, полностью понимают значение своих действий и руководят ими, не находятся в состоянии заблуждения относительно природы, или предмета настоящего соглашения, не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, или стечения тяжелых обстоятельств, не находятся в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения.

6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и для приобщения к материалам гражданского дела [Номер] [Адрес] районным судом [Адрес].

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

9. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуальною кодекса РФ.

Истец – Волков И.А. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

В судебном заседании истица Колесова Е.Е. и ее представитель Батянц С.С., действующий по ордеру [ ... ] ответчик Плишкина В.А. и ее представитель Халетов К.Р., действующий по ордеру [ ... ] просили утвердить условия мирового соглашения, в связи с чем, прекратить производство по данному делу

Установлено, что условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесовой Е.Е., Волковым И.А. и Плишкиной В.А., по условиям которого:

1. Являющаяся предметом настоящего спора граница между земельными участками [Номер] кадастровый [Номер] и [Номер] кадастровый [Номер], расположенными [Адрес] устанавливается в соответствии с межевым планом от [ДД.ММ.ГГГГ] по следующим координатам: от точки [Номер] до точки [Номер]

2. Установленный между участками [Номер] кадастровый [Номер] и [Номер] кадастровый [Номер], расположенными [Адрес], кирпичный забор по первому требованию истцов в течение 30 календарных дней с момента его предъявления демонтируется ответчиком и в течение 30 календарных дней после окончания работ по демонтажу восстанавливается силами и за счёт средств истцов в первоначальном виде по указанной в п. 1 настоящего соглашения границе.

3. Стороны гарантируют, что иных требований имущественного характера кроме предмета настоящего соглашения друг к другу с момента утверждения данного соглашения не имеют.

4. В случае неисполнения истцами своих обязательств по настоящему соглашению, соглашение считается недействительным.

Прекратить производство по делу по иску Колесовой Е.Е., Волкова И.А. к Плишкиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.М. Гаранина