Плишко Валерий Валентинович

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-4766/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Шепуновой СВ.

При секретаре – Назаровой А.С.,

с участием представителя истца Плишко В. В., действующего на основании доверенности – Лихоткина А. Н.,

представителя ответчика ООО «СК «Цюрих», действующей на основании доверенности – Апраксиной О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Плишко В. В. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плишко В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля ..., регистрационный знак №..., под управлением Варакина П.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Плишко В.В. марки ... регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ... – Варакин П.С., ответственность которого застрахована в компании ОАО СК «Альянс» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса С...

Показать ещё

...СС №№....

Учитывая, что гражданская ответственность истца, застрахована в ООО «СК «Цюрих» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец в рамках прямого урегулирования обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты, однако ответчик ООО «СК «Цюрих» не произвело осмотр транспортного средства, не организовало проведение независимой экспертизы, в связи с чем, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным Правилами «ОСАГО», самостоятельно организовал независимую оценку.

Согласно оценке, организованной истцом самостоятельно и проведенной экспертной организацией ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак №... составляет – ... руб. 00 коп. с учётом износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля – ...

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере - ... коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере – ... коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере - ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере - ...., компенсацию морального вреда в размере - ...., расходы по оплате услуг представителя в размере – ... коп., почтовые расходы в размере -... руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Плишко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доверил свои интересы представлять Лихоткину А.Н.

В судебном заседании представитель истца Лихоткин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Уточнив, что отказывается взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих» - Апраксина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать.

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не известно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в действие с 01.07.2003г., была установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным Законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 6 вышеуказанного Закона, в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Утвержденными Постановлением Правительства РФ №... от 07.05.2003г. «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Как следует из п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу ст.13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля ... регистрационный знак №..., под управлением Варакина П.С., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Плишко В.В. марки ... регистрационный знак №... причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП является водитель ... – Варакин П.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс» на основании полиса ССС №№....

НарушениеВаракиным П.С. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству марки ... регистрационный знак №... механических повреждений и имущественного вреда истцу.

Судом установлено, что Плишко В.В. руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в рамках прямого урегулирования убытков обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Наряду с заявлением истцом были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, истцом в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ, Правилами обязательного страховании гражданской ответственности и необходимые для получения в ООО «СК «Цюрих» страхового возмещения.

Однако ответчик в выплате страхового возмещения уклоняется.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как указывалось ранее, согласно ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь должен осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п.46 названных Правил если страховщик в установленный п.45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

С учетом того, что ответ на отправленное заявление о страховом случае Плишко В.В. получен не был, осмотр и оценка транспортного средства с участием представителя страховой компании не произведены, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 46 Правил «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» самостоятельно организовал независимую оценку полученного ущерба, известив ответчика о времени и месте осмотра транспортного средства.

Согласно отчетам экспертной организации ...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ., №№... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак №... составляет – ... руб. 00 коп. с учётом износа, утрата товарной стоимости автомобиля в размере – ...

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005г., а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации №КАС07-566 от 06.11.2007г. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанными в п.2, являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства, другими лицами. Для реализации этих целей и принципов ст.7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст.15 ч.1, ст.1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Указанного Закона, который определяется расчетом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изучив представленные истцом доказательства, учитывая, что гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «СК «Цюрих», истец в праве требовать с ответчика сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом отчетов, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующим свидетельством, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчеты содержат подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Поскольку ответчиком ООО «СК «Цюрих» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине действительной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимость автомобиля, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд, решая вопрос о сумме недоплаченного страхового возмещения, руководствуется выводами экспертного учреждения ООО «Центр Судебных Экспертиз».

При таких обстоятельствах, суд, с учетом уточненных исковых требований, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере - ... коп., утрата товарной стоимости автомобиля в размере - ... руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в сумме – ...

Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, в соответствии с п.п. в п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Поскольку для защиты своих прав истец был вынужден определять стоимость ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, с учетом приведенных положений закона, суд также считает необходимым взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Плишко В.В. расходы на проведение экспертизы в размере - ...

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ...., почтовые расходы в размере - .... были реально понесены истцом, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, что не противоречит закону, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., Плишко В.В. понес расходы по оплате услуг представителя в размере - ...

Исходя из категории дела, периода рассмотрения его судом, количества судебных заседаний, объема фактически выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере - ...., поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.

В силу ч.3 ст. 17 Закона от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Поскольку к отношениям между Плишко В.В. и ООО «СК «Цюрих» применяются положения названного Закона, на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере – ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плишко В. В. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Плишко В. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере – ... коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере – ... коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере - ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере - ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... почтовые расходы в размере - ...

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» государственную пошлину в доход государства в размере - ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - С.В. Шепунова

...

...

Свернуть